там нет отличий
С анахронизмами это трындец. Я сегодня на 5.3 видел самолёт бритов времён 60-х. Реактив.
Хорошо хоть оно из боевого пропуска ток.
Зур другой. Слабее. Ну и по мелочи там всякое в электронике, вроде как.
А ещё поплавки, ы.
в чем слабее? какой зур?
так нельзя сказать, там другие ракеты
Надеюсь с поплавками вопрос будет решён: их установили так-же, как контакт-1 - привинтили. Или контакт-1 тоже будем в отдельный танк выделять?
Спойлер
А это подарок чтоб интереснее было читать
https://www.youtube.com/watch?v=_4ZgfLKSCCE
и что ты скинул?
Ммм, разве? У Лучника зуры стрелец. А у шилки?
какие зуры стрелец?
бреда на википедии начитаются
Просвети же.
Различие между “Стрела 10” и “стрела 10М”
Я сказал, “Стрелу без М2”, а это Стрела 10. Отличия - другая ГСН, считай другой зур по эффективности.
стрелец это не ЗУР, у нас иглы, на лучнике иглы-с
Да пофиг абсолютно, терминология. И там и там иглы от пзрк стрелец.
не считай, у всех ИК зуров примерна одинаковая помехозащита
За исключением того что это буквально прописано что там другая ГСН потому что зур плохо поражал цели… но да лаааадно.
было бы у тебя больше ик зениток, то ты бы это знал. ИРЛ никакого отношения к тундре не имеет
Мне колумбус на форуме писал что у стрелы есть помехозащищённость в виде “угол гсн 0.5 градусов”, ацтань, значит чем-то да различаются. А нет - кидай пруфы, я хз.
есть, у всех ИК зениток примерно одинаковая помехоустойчивость