[Авиация] Решение проблемы хрустальных бобров - учет МАСШТАБА ДМ относительно ФМ-модели самолета

Собственно, все мы знаем, что тяжелые бобры считаются мертвым классом у нас в игре - как, собственно. и бобры в целом. Мол. связано это с тем, что на выходе эти самолеты имея внушительный размер - это я сейчас подчеркну специально - имеют картонную прочность, которая уступает даже одномоторным ястребам. Причиной этого является упрощенная в свое время ДМ-модель. которая де-факто просто была каким-то гением улитки - гением среди удобрений, как полагаю - приравнена к ДМ-модели одномторного монопланного истребителя.

Вы спросите, но как же так, ведь тяжелые бобры имеют более одного двигателя и по факту отличается физической моделью от ястреба, хотя бы потому, что они физически больше. Спешу Вас огорчить, уважаемые - она больше физически ТОЛЬКО визуально. Фактически же эта та же самая модель ястреба, которая визуально была растянута дабы соответствовать масштабу ФМ-модели самолета. при этом сама ДМ-модель не была масштабирована и масштаб ее никак не учитывается при получении урона от стрельбы по ФМ-модели. То есть, при стрельбе из маленького истребителя по большому тяжелому бобру на выходе мы получаем то, что ФМ-пули, которая соприкасается с ДМ-моделью бобра игнорирует МАСШТАБИРОВАНИЕ этой самой ДМ-модели и накладывает на нее урон фактический, а не визуально физический - и мы получаем урон по истребителю, растянутый на большую ФМ-модель бомбардировщика, вследствие чего уже от одной-двух пулек лишаемся хвоста и крыльев, хотя фактически визуально нам кажется, что урон не такой существенный. Но, опять же - только визуально.

В реалии же, на уровне ФМ-модели. пуля становится при стрельбе масштабна самой модели ДМ-бобра, по сути, становясь в ДМ-модели бобра равной модели масштаба самой ФМ-модели - стреляя из маленького ястреба обычными пулями визуально на уровне ФМ-модели ястреба относительно ФМ-модели бобра, в ДМ-модели это выглядит, как прошивание огромной по размерам ДМ-модели бобра относительно масштабирования ДМ-модели ястреба - такой же масштабированной пулей, которая визуально, на уровне ФМ-модели, является очень маленькой, но на уровне ДМ-модели бобра наносит ему макро-урон. В связи с этим и возникает разница урона фактического относительно урона визуального.

Собственно. решение этой проблемы лежит на поверхности и полагаю, что в этой трактовке есть доля правды - предлагаю начать уже учитывать МАСШТАБИРОВАНИЕ ДМ-модели тяжелого бобра, наложенной на его ФМ-модель относительно ДМ-модели истребителя, наложенной на ФМ-модель истребителя при фактической ФМ-модели самой пули в момент получения урона в ДМ-модели бобра.

Проще говоря, во время игрового процесса при обстреле истребителем тяжелого бомбардировщика должна учитываться степень масштаба ДМ-модели бобра относительно ДМ-модели истребителя, что в свою очередь предполагает, аналогично “растяжению” ДМ-модели бобра относительно ДМ-модели истребителя, наложенной на ФМ-модель обоих, “растяжение” урона на более маленькие сектора того или иного элемента конструкции. Например, при фактическом обстреле части крыла ФМ-модели бобра должна страдать не вся ДМ-модель элемента конструкции в целом, словно одна пуля накладывается на огромное крыло, и не все крыло должно становится сразу желтым или сразу красным - крыло должно постепенно полностью закрашиваться в желтый цвет, а потом и в красный, в зависимости от места попадания. Таким образом, сама ДМ-модель бобра должна быть масштабирована относительно ФМ-модели пули фактически, а не чисто визуально. В этом случае и сама пуля не будет полностью накладываться на всю часть конструкции в целом, без учета масштаба этой конструкции. Урон будет наноситься в месте попадания согласно ФМ-модели пули которая в масштабировании намного меньше ФМ-модели самого бобра, а значит и в формате ДМ-модели бобра пуля будет наносить меньше урона, так как вместо целого элемента конструкции за один ее выстрел будет постепенное уничтожение за множество и для того, чтобы оторвать крыло или хвост, потребуется уже сделать не один выстрел, а множество, так как урон будет наноситься частями и постепенно. а не сразу и на всю конструкцию

Чтобы было понятнее, просто продемонстрирую ДМ-модель тяжелого бобра (ТБ-3М) и ДМ-модель одномоторного истребителя (Як-1) - собственно, разница масштабирования ДМ-модели видна невооруженным глазом. Как вариант, масштабирование ДМ-модели самолетов может происходить с упором на масштаб пилота или стрелка в ДМ-модели - то есть, ФМ-размер пули, как и ее дамаг, можно приравнять условно к масштабу пилота или стрелка в ДМ-модели того или иного конкретного самолета - и уже от этой разницы отталкиваться - собственно. на фото это и видно

Спойлер


Только вот в реальности во время ведения боя данный фактор ФМ-моделью пули, наносящей урон по ДМ-модели, игнорируется, в ходе чего пуля наносит масштабированной визуально ДМ-модели бобра урон от ДМ-модели ястреба

  • За
  • Против

0 голосов

17 лайков

Прочитал 2 раза, все равно ничего не понял

11 лайков

Ты предлагаешь уменьшить в размере модули у Бобров верно ?

2 лайка

А здорово они это придумали, я даже сразу и не понел

19 лайков

Увеличить, уменьшить, растянуть, сжать… масштабировать?
Самым простым и действенным решением будет увеличить прочность модулей несущей конструкции бомбардировщиков чтобы эти элементы конструкции не отстегивались от попадания калибра менее 30мм фугаса. При этом бомбер будет все так же критоваться и терять в управлении, но он просто не будет разваливаться в труху с очереди мелкашек. Но улитки не хотят сделать даже этого.

35 лайков

За.
Ну не может быть такого, что Огромный Пе-8 разваливается от 1 попадания, надо повышать живучесть.

23 лайка

Вернуть былое величие бетону-17 из 2014 года

24 лайка

Я кажись понял. Считай, что для бобров, за счёт кривой модели, стоит модификатор урона. Т.е. при одинаковом бронировании одна пуля нанесет одни и те же повреждения что бобру, что одномоторному истребителю (условное покраснение), тогда как с учётом размера бобров повреждения должны быть меньше (условное лёгкое пожелтение). Грубо говоря, стреляешь по бобру пулей 7.62, а прилетает 20.

Только вот хотелось бы узнать расшифровку ДМ и ФМ, чтобы увериться в собственном мнении.

19 лайков

Не 20, а 76.2 мм

9 лайков

Ну как бэ на минуточку оно фугасом вообще не может отстегнутся. Чтобы оно отстегунлось нужно поджечь бак, тогда струя горящего топлива может расплавить лонжерон и крыло сложится от нагрузки. Чтобы лонжерон сложился от попадания там калибр дольше быть в районе 80+ мм и попадание чуть ли не прямое в лонжерон. Когда-то давно в игре бобры реально танковали, им реально нужно было выцеливать двигатели и поджигать баки, но потом нубло наныло и “бетон 17” превратился в воздушный шарик

27 лайков

Низя ни в коем случае, а то Ылита арбы взвоет и весь скил растворится как с белых яблонь дым)

17 лайков

Нет, он предлагает увеличить хп элементам дамаг модели бобра, соответственно их размеру, чтобы бобры не разваливались с одного тычка

1 лайк

И здесь страдания

1 лайк

ДМ - дамаг-модель (а бою на клавишу О). ФМ - физическач модель самолёта (то, как ты видишь его в игре)

2 лайка

Так и думал. Но мало ли, вдруг есть ещё какие-нибудь варианты)

Он по сути это и предлагает, только объясняет в 10 раз более запутанней

2 лайка

@Molnia_Makqueen упрости свою тему, народ не понимает. А лучше продублируй, только проще

2 лайка

Фм - флай модель

Уже написали, что физическая)

За, но как же много воды)

2 лайка