Забавно голоса распределились. То есть 1 (ОДИН) атакующий корабль, а то и флотилию, самолётик - это нормально, а слепой корабль - это ужос ужос. И конечно же, на всех кораблях по умолчанию, есть РЛС, автомат наведения, система мгновенного опознания типа цели и лазерный дальномер. Мало того, все пушечки и пулемётики управляются БИУС и наводятся СИНХРОННО. При том, что в реальной жизни даже частичная смена направления сбивала всё наведение зенитчикам, а одиночный или пара кораблей не могли сбить вообще ничего. Много тот же Бисмарк Свордфишей утопил? В чём тогда вообще смысл таких юнитов, как самолёты, если, по факту 1 пилот = 1500 экипажа линкора с эффективностью скайнет?
И то и другое - абсурд, и не надо его плодить. Проблему с авиацией ты подметил верно, она не в том, что у кораблей ПВО автоматически работает, а в том, что самолёты у нас летают по одному и играют в камикадзе.
так, то есть в тундре ты хочешь, чтобы игроки договаривались, когда спавнить самолёты, чтобы их было несколько? в тундре? серьёзно? иди попробуй договорись, твоему второму отчиму сразу передадут привет половина команды, а вторая просто проигнорит. расстреливать корабли с самолёта невозможно, только катера, вот только они зачастую отстреливают тебя как только ты начинаешь заход, единственный шанс - найти катер без автоматического ПВО вооружения. ракетами так же нет смысла пользоваться, так как тебе просто не дадут подлететь на дистанцию прицельной стрельбы. остаётся только кидать бомбы, но тут опять проблема, у истребителей и ударников довольно малая бомбовая нагрузка и нет бомбового прицела, а значит кидать надо либо опять же с близкого захода(а это камикадзе тактика, тк тебе на дадут уйти, даже если ты успеешь откинуть бомбу), либо кидать с высоты, а это как бы помягче сказать “малоэффективно”. другой вариант - бобры. вот только они очень большие и медлительные, а значит в них очень легко попасть, а ешё они не в состоянии нормально климбить, а значит ты будешь пролетать над кораблями примерно на высоте 2км, тк спавнит обычно на 1.8км, а это очень легко и быстро сбивается крупными кораблями, раньше уже писали что начало дистанции отстрела 6-8км. то есть тебе на бобре надо пролететь 4-6км со скоростью 200-400 км/ч под плотнейшим огнём из довольно крупнокалиберных зениток с автоупреждением почти идеальным. спасает тебя разве что разброс орудий, но за минуту, что ты будешь лететь сквозь это облако свинца тебя непременно продамажат и почти 100% критически. настолько, что ты не сможешь прицельно скинуть бомбы, а значит толку от самолёта 0. такое ощущение, что все, кто против предложения просто никогда не вылетают на самолёте в морских боях и просто не понимают о чем вообще идёт речь…
ах да, если ты всё таки смог прицельно откидаться бомбами, не забудь, что тебе надо ещё и уйти на аэродром под всё тем же облаком свинца, а это ещё минута полёта, а обычно больше, так как начинают тебя обстреливать с 6-8км, а отпускают, только где то на удалении 10км…
и как по мне основная часть проблемы даже не в том, что пво стреляет точно, хотя как писали выше, если твой корабль не стоит на месте - то прицелиться должно быть практически невозможно, а в том, что игроку вообще ничего не надо делать, чтобы пво работало эффективно. то есть по факту ты не играешь в игру, игра играет сама в себя, тогда в чем вообще смысл пускать лётку в морские бои, если игра сама её хейтит настолько, что она просто не приносит никакой пользы?
давайте тогда добавим в морские бои возможность спавниться на наземной техники, но вот только подъехать к сражению ближе чем на 10км запретим… очень эффективная будет механика, не правда ли?
В игре полностью реализована система одновременного вылета нескольких игроков, не покидая техники - в ТАБ.
Такая же система была бы идеальна в МРБ - нажал кнопку, к тебе присоединились тиммейты, вы отработали штурмовиками/торпедоносцами/пикировщиками и вернулись на корабли.
это типо все пошли слились об пво эсмица или лк какого нибудь разом?это еще надо что бы 2-3 как минимум были потоплены и с очкми?
Всё балансится. Настроить можно по-разному, и выдать тоже
Не совсем понимаю что доказать хотите, что ПВО аэродрома серьезнее чем пара двадцаток спорить не буду, однако на многих кораблях далеко не пара и иногда совсем не двадцаток, просто в силу того, что сам корабль на порядки дороже полевого аэродрома, то и защитить его старались соответственно. У двух мужиков с орлиным зрением еще и радары бывают, которым насрать, что там выключено у самолета на 8 км. Оснащение корабликов гораздо серьезнее чем вам кажется. Что сделать то хотите? Чтобы как в летке терялся из виду самолет?
1 лайк
Радар покажет только, что цель есть на таком-то пеленге и такой-то дальности и ничего не скажет о типе цели и её параметрах движения. Тем более не скажет, свой это или чужой. Вычислять упреждение вычисляли на логарифмической линейке или механическом компьютере, в лучшем случае. Это занимало время. Решил командир корабля пойти в противоторпедный манёвр - все вычисления начинаются с начала. Сменила цель высоту - снова начинаем заново все вычисления. Без этого точность будет нулевая - вспоминаем, как штуки утопили Гангут в порте, где зенитками было усеяно вообще всё доступное пространство. Хотя казалось бы, в чём проблема - посбивать тихоходные лаптёжники.
На авианосце так вообще ПВО злое. Чтоб подлететь к такому гиганту реально нужно постараться в отличии от крейсеров.
При всём притом, ирл палубники авиносцы вполне себе топили.
Спецы и топили. На него заходить надо реально под 90 градусов, падать как пчела. Надо все учитывать чтоб еще самому не разбиться.
хочется чтобы всё было приведено к более менее одинаковым параметрам с поправкой на ветер. а то у меня в условном су6 на месте бортового стрелка сидит овощ, гордо называемый “опытным стрелком”, который мало того, что стрелять умеет очередями максимум в 3 пульки, так еще и в пе8 , который летит следом попасть не может, у ботов на ил2 сидит уже вполне адекватный стрелок, который вполне себе больно отстреливается, если ты просто ровно следом летишь, но и не со 100% точностью, на аэродроме уже сидят серьёзные мужики, которые стреляют издалека, но очень криво, но чем ближе ты подлетаешь, тем точнее летят снаряды, в наземных гепардах сидят примерно такие же ребята, да стреляют, да промахиваются, но могут и одной очередью попалам разрезать, если зайдешь слишком нагло, а вот флот… вот тут уже сидят гигачады! даже если ты первый раз регнул флот, каждый из них с калаша положит десяток фридрихов и это только первым магазином! орудия флота не перегреваются, не перезаряжаются и не зависимо от количества боеспособного экипажа работают на 100%. убили профильных стрелков? не беда, любой юнга тут же перенимает его навыки и стреляет без потери в точности и расчетах упреждения в голове на уровне современных мегакомпьютеров! просто ответьте, а куда ещё дальше можно задушить лётку? по поводу технического оснащения кораблей - да, они не на веслах плавают, ну так у них для этого и есть такой параметр как БР. что в наземке, что в лётке техника одного БРа имеет примерно равное историческое время появление и как следствие вооружение, бронирование, техническое оснащение. если ты плаваешь на 4.0 БР, то это приравнивают ко временам поршневых самолётов. ты не увидишь как на такой эсминец заходит какой нибудь су25. так что и техническое оснащение кораблей на 4.0 соответствует своему времени, а не современности… моё мнение простое - разрабы передушили лётку в морских боях позволив игроку не учавствовать в процессе сбития самолётов. они там сами как то, кем то, когда то, почему то, куда то сбиваются игрой. ты попробуй выключить автоогонь и сбей более менее средненького лётчика и посмотрим что у тебя там получится…
1 лайк
Спокойно выполнил задание разбомбить с 5 км примерно за 10 вылетов играя на штурмовике АМ-1 с бомбами 2000 фунтов в аркадном режиме на бр 5.7, пво сбило всего пару раз, так как от пво на большие расстояния на штурмовике легко увернуться. Больше мешали истребители от обиженных линкороводов ;)
это немножко не то задание о котором идёт речь. ну и как бы вы сами говорите, что откидывались с 5км и вас еще и сбивали! с 5км! самостоятельно с корабля сможете взять правильное упреждение, чтобы сбить маневрирующий самолёт с 5км? сколько там пуля летит, секунд 10? нормально так вангануть придётся, не правда ли? для сравнения пво аэродрома дальше 4км вроде вообще не стреляет…
Ты просто использовал не правильную тактику применения авиации в морских боях. По моему в игре можно использовать эффективно использовать только 2 тактики для уничтожения любых кораблей, с расчётом на то что ты хочешь выжить: бомбометание с большой высоты (более 5000 м) и топмачтовое бомбометание/штурмовка (высота менее 100 м). В первом случае можно утопить всё что угодно, но как правило работает с теми кто не любит менять курс. Во втором одиночные цели любящие стоять за островом, который и является гарантом выживаемости самолёта. Автоматическое ПВО просто не усевает на тебя среагировать.
Лично я выполнял задание “надводные цели” на бр 5.0 на американцах, использовал ракеты TinyTim и хвары , целясь в погреба боекомплекта. Был однажды случай когда я просто сделал размазанный залп хварами по Хипперу с дистанции 500± 100(точно не помню), не рассчитывая ни на что. В итоге кил камера показала мне что я убил у его 101 матроса.
1 лайк
Как правило то что может убить с 5 км это универсальный калибр (114-150 мм), а это основной калибр эсминцев, а если взять ещё и американцев с их радиофугасами и перезарядкой в 3-4 секунды это считай не так сложно сделать, особенно по большой цели которая ещё плохо маневрирует. С 12 км эсминцы могут утопить друг друга весьма уверенно.
Я обычно 1-1.5 км скидываю бомбы. Улетаю нормально. Тут главное рассчитать и подход к кораблю угол.