Это бред про какой-то перевод.
Смена классификации имеет обратную силу.
1 лайк
Нет, ты просто чтобы не признавать факт что Арквейд всё же прав решил уйти в “этот другин”
Прав я
У арквейда просто нет доказательств своей позиции
Все документы я скинул
Нет, не прав.
Тогда жду доказательства того, что Т-64 ОБТ
А пока их нет прав я
Жду доказательство что Т-64А это ОБТ на момент 73 года.
Т-64А стал ОБТ позже
В ТО 1984 года он уже ОБТ
А где документ, что перевели?
1 лайк
ТО 1973 года - средний танк
ТО 1984 года - ОБТ
Чё не менял класс да?
Что поменялось позже? Советы додумались до другой классификации?
Ввели понятие ОБТ
И Т-64А им стал
А Т-64 перестали производить ещё в 1969
Поэтому Т-64 в ОБТ не перевели, он остался средним
Это не документ о том, что его перевели.
Изменили саму классификацию и теперь любые современные средние танки называются ОБТ
Ну, документика более современного нет, значит нету…
Вообще, только Т-80 это ОБТ.
А Т-64А в каком перестали производить?
Ну и я о том же
Т-64 ОБт не стал ибо уже не производился и его заменил Т-64А
Это не важно. Классификация имеет обратную силу.
Если ты жил в стране, где были сантиметры и ты был ростом 180см, то если страна перейдет на использование футов, то тебе не нужно второй раз проходить медосмотр, чтобы ты мог сам себя перемерить по новой классификации
Покажешь документик где написано, что Т-64 ОБТ, тогда поверю
А если документов таких нет, то и не спорьте, Т-64 средний танк
Да Кирилл, всем понятно что ты любишь подменять понятия и брать факты только те, которые выгодны тебе.
Смысл спорить с тобой если потом пойдет другая отмазка.
Почему обновленные документы на Т-64А вышли, на Т-72 вышли
А на Т-64 нет??
Может потому что Т-64 так и не стал ОБТ?