я про СМК ни слова не говорил
конечно, было бы бредово начинать спорить, ведь всем понятно, что су-57 даже на момент своего создания не был лучим истребителем танков, а скорее был вынужденной мерой
а это тут при чём?
вы проверьте на какое сообщение ответ был, пожалйста
А вот АСУ-57…)))
1 лайк
Да, уже увидел, ибо ты процитировал одно, а ответил на другое.
ох уж эти не выдуманные истории, о которых невозможно молчать…
с тем же успехом можете рассказывать как в 1941 соотношение побед было 10:1 в пользу немцев и так далее
или что средний пилот юнкерса 87 мог без особых проблем попасть бомбой в открытый танковый люк)))
таких как вы видно издалека
Странная затея конечно.
испытывался вместе с Т-100 и СМК в Финляндии
где-то у меня была фотка
А что, нет?
Или наши стабильно побеждали, но немцев вежливо к Москве пропустили?
Спойлер
а кстати при чём тут ИТ, если речь шла о реактивных самолётах?
Там же 20-К сняли, в бой он шел уже без 45мм.
нет, соотношение побед в воздушных боях было далеко не 10:1
10:1 может набраться, только если посчитать самолёты, уничтоженные на аэродромах и потерянные не от огня противника, только тогда может 10:1 и получится
вроде с двумя пушками повоевал чутка, потом просто поняли, что 45-мм нафиг не нужна и потом уже с одной 76.2-мм катался
А причём тут уничтожение воздушной техники, если речь была о победах в целом?
ну вы серьезно считаете, что халфтрак с 57 пушкой это верх совершенства?
так все данные про су57 засекреченные. Вы не знаете, какой он на самом деле
ну так воздушная победа, это самолёт, сбитый в воздухе, а не уничтоженный на стоянке
мы говорили о Су-57, российском истребителе 5-ого поколения, а не о ленд-лизной САУ 1940-ых
Воздушные победы тут причём?