Если оно одно, почему им не требовалось его выцеливать?
Ну я в каждом бою их вижу
Да
Ну это очевидно, что если чел стреляет по тебе меньше чем через секунду, то это выстрел без прицеливания
У той шведской птуровощки есть теплак? У визеля есть теплак?
А от третьего лица любой дым непросвечивается
Вот кстати один из моментов когда Кирюша разнылся на Ис-3, что его все в лоб пробивают
Из этого момента был сделан вывод что у Иса 3 нет брони против М26 Першинга.
Купи очки, хз
Пингани сообщение где ты свою ошибку признал.
Очевидный ваншот в силуэт, и снова Кирюша оказался прав.
Причем на першинге был чел, у которого стата ещё хуже чем у Кирюши))
А ты прям знаешь что он не выцеливал?
Ты не поверишь…
Сильная американская техника сама навела орудие и убила СЛАБЫЙ советский танк в силуэт
Изучать ТТХ противника для слабых. Сильные умирают от незнания и идут плакаться на форум.
Чего это вдруг страна, которая уже 22-ой год в НАТО вместо того, чтобы брать “более дешёвые, менее шумные и более энергоэффективные Аирбасы и Боинги” вдруг арендует Илы-62???
А ой… Выходит советские самолёты им показались лучше. Не может быть)
Да
Часть сообщения пропущена, так и знал)
Твоя любимая техника кстати.
Моя любимая техника - советская
За шведов я не шарю, ибо они у меня дальше 3.7 не выкачены. Вики тундры бесплатна, можешь глянуть там наличие телка. Но да, у визеля (обоих) есть теплая. Шок контент, у сильных немцев 7.3 машина с лд и теплаком. Так ещё и с пушкой от хм800, которая 140 объедок шатает в лоба
Кирюша, ты же мастер контекста?
Очевидно же было что речь здесь о технике ведения беседы.
И стоит в 2 раза дешевле о140
NATO bias
Да, я
Очевидно
Т.е. это была шутка?
