Тем временем Шилка убивается с браунинга но при этом огромная, медленная и не может убивать танки
Качай тогда быстрее немцев. Покажешь нагиб на визеле)
Чапараль тоже большой и тоже не может уничтожать танки, давайте его тоже по бру снизим
Нет
Действительно, моя любимая техника - советская
Это зенитка…
ЗУРы есть
Шилка не зенитка?
Я лично дважды убивал на ней танки. Это даёт мне право говорить, что Шилка противотанковая зенитка. Или тут это так не работает?)
2км дальность
Тот же гепард, как зенитка куда лучше
Только вот такие зенитки, как гепардовые, хм246 и Визель почему-то вместе с тем, что отлично режут лётку, ещё и танкам жить не дают
А Шилка чёт ни то, ни другое не может
Так зачем ты продолжаешь страдать на советах? Ради чего? Ну вот какой смысл играть на СЛАБОЙ технике, а потом плакаться на форуме что тебя все угнетают?
Ну я на ней раз 5 пз2 уничтожил, что дальше?)
Ядерку против танков ты на ней не набьёшь, в отличие от той же за35/фалкона
Тот самый Визель, у которого даже 0.1 КБ на летку не наберётся)
Ну потому что гепард тупо лучше
Там в расписании написано, зачем.
Чтобы в Японию летать над Союзом. В целях безопасности полётов и возможности без проблем садиться на дозаправку и срочный ремонт на аэродромы Союза, если вдруг форс-мажор случился. Даже не выкупали, потому что аренда дешевле выйдет
Что Нидерландам скажут то они и сделают
Им бы в НАТО сказали взять Ан-2 они бы Ан-2 взяли
Так зачем летать на “шумных и других топливо” Ил-62, если можно летать на аирбасах/боингах???
Нидерланды же странаа НАТО, а летать предпочитают на советском, как так?))
А что? НАТО не смогло сделать нормальный аналог Ан-2?)))
Ах да, они же даже нормальный аналог Як-52 не смогли сделать…
Топливо по ООН как я помню универсальное не зависимо от концерна
Чудик
Десятки аналогов Ан-2 было
А ничё, что оно с высоким шансом не подходит советским двигателям?
Тогда зачем закупать Ан-2?)