Тем временем НАТО-танки, ловящие от арты ваншоты
Тебе не кажется, что пример максимально некорректный?
И вот тебе обратный пример, когда снаряд влияет на БР.
Есть Type 69 на 8.0, обладатель самого ужасного лома(не учитывая автопушки), ну и есть ещё кумулятивный снаряд.
Есть Type 69-IIa на 8.3, у которого нет лома, но вернули старый добрый БР-412Д и добавили китайский БПС Type 59 APDS.
По остальным характеристикам они одинаковые.
под таким углом…
я верю да, подкаль не разрушился, даа
только советские разрушаются, натовские пробивают метры брони
Это где там метры брони у тебя?
У слабых советов.
За то она стреляет снарядами. Как думаешь почему на AGM-65 не ноют, а на Х-38 ноют? Почему их носители стоят выше по БРу? Почему из-за них разработчики начали шевелиться с механикой стоимости лётки в ОВ в ТРБ? Потому что Х-38 лучше! Какое удивление. Так почему 1 снаряд, который лучше другого – не может служить причиной для поднятия БРа?
И служит.
Чекать КД будем?)
Срочно нерфим.
а че тогда по тебе ими стреляют, и они тебя убиваю? Или это у советов слабый подкалибер, а у остальных сильный?
круто пошевелились - вылет на Ту-2 после вылета на яке стоит половину ядерки
только вот эффективность у Ту-2…
У кириллПрота появился собственный фанат среди модераторов
Завииииидую
ну ты бы ещё в ровный борт стрелял, умник
Так об140 нормальный танк, просто у кого-то руки кривые
Ну ты же не показал повтор в послебоевом анализе
Ты показываешь киллкам под непонятными углами. Понимаю, это очень удобно, но объективности у тебя ноль
А ведь Кирюша на серьезных щах доказаывает, что у советов полметра брони, показав в качестве доказательства 1 пиксель. Заставляет задуматься о целесообразности спора с ним.
А вы с ним все еще спорите?
1 лайк