Блог KirillProt (часть 4)

Докопаться до очевидной опечатки
Больше нет аргументов, да?

По моему прямое попадание танкового снаряда должно его срывать, хотя бы в месте попадания

Из-за раскола от взрыва
Вы не поверите, но ИРЛ стальная пластинка может РАСКОЛОТЬСЯ

Я про изгиб от повреждения

Изменение поперечного V не влияет на ЛТХ, записали
А Поликарпову, Яковлеву и другим авиаконструкторам вы не хотите об этом поведать?))

Что это вообще такое ?!
Я всё предложение не понял.

Или не должно.

Удачи вам расколоть композитный экран.

Какой ?!
Если крыло начинает гнуться от повреждения оно разрушится под собственным весом.

Открою страшную тайну. Крыло на протяжении всего полёта меняет своё положение.

Есть разница между небольшим цельным изгибом под тяжестью боевой нагрузки, и когда тебе лонжерон буквально изогнуло под 30 или даже больше градусов вверх из-за прилёта мощного фугаса

Не обязательно

Вы где у пантеры условной нашли композитный экран? А в надгусеничной полке условной Т-54??? Там просто сталь…

Прямое попадание 152-мм ОФ не должно сорвать надгусеничную полку в месте взрыва? Ничё, что несколько фугасов способны сорвать башню танка с погона? А вы тут сейчас говорите дескать надгусеничной полке ничего не будет

Сейчас бобрам вместо детализации ДМ, которую обещал разработчик просто накрутили ХП. Поэтому и стали жить.
А надо нормально ДМ делать. Чтобы жил бобр не за счёт накрученных ХП, а за счёт своей иловой конструкции

Вы сюда пришли - вы и доказывайте.

Отваливается.

Крепление экрана к полке видимо наносваркой ?

А если отваливается ?

Гиацинт есть в игре ?

Закрыто непростреливаемым мусором

Описал выше что происходит при выстреле туда

Слишком маленькая зона, а орудие съедает лом без поломки

Играл на итальянской повозке, ой как ломается…

Нет, авиация занерфлена

Пример из другой игры…

С чего вы решили, что там было сделано верно ?

Формула этого всего - ваши фантазии и хотелки ?

Примеры в студию.

Ну на ИС-2 тоже от любого попадания ломается

Там сделано просто реалистичней и качественней

Посмотрите хотя бы пару видео последствий прилёта разных снарядов по бронетехнике…

(И)СУ-152, Объект 120, 2С3М, Объект 268
У 2С19 не помню какой калибр

А вы это решили на основании чего ?
Потому что вам там больше нравится ?

Ну вот покажите мне их.

Примеры сорванных башен Т-64 от попаданий 152мм.

Ты ему про топы, он тебе про песок…

Да хоть бы крупнокалиберный переполох посмотрите

Есть сорванные башни немецкого зверинца от (И)СУ-152
Все зависит от мощности снаряда и прочности посадки башни

Там нет ничего подобного.

К Т-64 какое отношения имеет ?

И на тех кадрах были в том числе ДЕТОНАЦИЯ БК.

Хахах
Расскажете

Детонация БК в пустом сгоревшем танке?

Я вас услышал

Так покажите. В чём проблема ?

Лично его проверяли перед обстрелом ?

Прямое
И там и там цель- танк
И там, и там итог - срыв башни

Я вам название канала скинул
Смотрите, любуйтесь

Т.ё. сорвать башню Т-26 от попадания мелкого фугаса равносильно срыву башни Т-64 ?

Т.ё. ничего вы не покажете ?

Да
Срыв башни пантеры мощным фугасом равносилен срыву башни ОБТ ещё куда более мощным фугасом

Ну если вы так и не захотите посмотреть то, что я вам показал, то считайте так

Давно фугас Су-152 стал мощнее 152мм фугаса того же Гиацинта ?

Потому что не было там ничего подобного. Вы в очередной раз пишите полную ерунду.

Т-64 в конце ролика с обстрелом.

Где оторванная башня ?!