Выше уже кидал.
В бомбах используется иное ВВ.
Чистый гексоген взрывается только в путь. На его “инертность” могут повлиять различные присадки.
Изза таких высказываний бомбы на самолетах от чиха взрываются, вот он ваш гексоген и его настройка. На это давно забили, одна мазута рада!
2 лайка
Какое отношение это имеет к обсуждению выше ?
После попадания по любому боеприпасы он уже не может гарантировать штатного срабатывания, что в рамках игры равносильно уничтожению.
Ну т.ё. Гексоген в ноже уже взрывается и вы с этим смерились.
Посмотрел видео, где там детонация!? Почему соседние не детонировали? Больше похоже на повреждение разрывным боеприпасом без детонации ВВ.
2 лайка
А что это?
Хлопок? Шарик лопнул?
Покажете таковой для 5.45 ?
Вот так получилось. Повезло, что не завелась трубка которая соединяет все блоки рядом.
Если внимательнее посмотрите, что сдетонировала только часть ВВ в одной элементе.
На видео так же сработало несколько элементов.
И то, что заявлялось.
Ну и что бы полностью рассеять бред про " разрывным боеприпасом без детонации ВВ."
Пуля Б-32 - это БЗТ.
Не верю я тем специалистам. Слишком много вранья. Не факт, что 5,45 был.
Как интересно получилось! Заряд ВВ чем то разрушен, соседние целые. И вот такой нехарактерный результат выставляют, как итоговый? И тут все на него ссылаются? При свете фонаря! Серьёзная контора!
2 лайка
Как знал, что не стоило вырезать из начала видео АК-74…
Трубка которая их вместе связывает не сработала. С чего бы им взорваться ?
1 лайк
Что интересно, обычно именно BTVT говорил, что ДМ53 кончиком значит игнорирует К-5 и реликт и т.д. а вот про такой же недостаток ножа не рассказывал.
А оказывается он есть и есть на лицо.
При этом в статье про нож написано, что он 100% хорошо работает по ДМ53 и точно проблем не возникнет (на основе того, что по ОФЛ 120 Ф1 все было хорошо).
Хотя получается ровно наоборот, как раз по сегментирования ОБПС он работает плохо (ну если верить бтвт), а это автоматически ставит под сомнение эффективность от ДМ53
Он не должен его игнорировать. Но в какой то степени минимизировать урон сердечнику.
Ну, это конечно, доказательство!
Трубка не сработала, детонация не полная(вообще сомнительная). Какой интересный результат!
Не кажется, что как минимум, нормальные люди повторили бы испытание?
Я жду опровержения с вашей стороны.
Ну так возьмите и повторите, в чём проблема ?
Или ещё раз показать заявленные результаты ?
Ну я для простоты сказал так. Понятно, что абсолютной защиты/не защиты есть, но суть-то понятна
Разве DM53 не сделали из за того что DM43 погано работал по ДЗ?
Разные сердечники должны быть.
Да и DM43 на вооружении Германии не задержался особо.
А про это и говорю. Что работу DM43 нельзя экстраполировать на DM53.
Опровергать какое то левое видео!?
Ну, как бэ, ответ в духе! Заявляйте дальше!
Видео условно моё.
Слова мои.
Вот и опровергайте. Пока что вы только фантазии пишите.
Ну т.ё. аргументации нет. Продолжайте наблюдение.
Не знаю таких деталей.
Просто конкретно в статье бтвт написано:
Ну и как видим оказывается нюансы есть,
Они и должны взрываться. Не от чиха, но всё же. Не зря американцы и остальные переходят на insensetive munitions. Были даже от них тесты на прострел стандартных боеприпасов разным калибром. Частично происходит детонация, частично дефлаграция. Что кстати произошло и на видео от Коламбуса (дефлаграция). Потому что при детонации не осталось бы невзорвавшегося ВВ в модуле.