Ничего не надо подтверждать, верим на слово, и на основе этих данных делаем 2 действия
- Пересчитываем дуплет под дм33(получаем копечную разницу)
- Делаем манго круче против дз, чем дм33
И все довольны, ведь так?
1 лайк
При это этом красиво всё снимая на камеру…
Про инертность гексогена в ноже там тоже красиво пишут.
Как человек с комплексами ответственно заявляю: Каждый сантиметр миллиметр важен. И неважно где.
Ну у нас же вообще не моделируется какое-либо особенное взаимодействие отдельных ломов с дз. Мы это никак не сделаем, разве что тупо пробой увеличить.
2 лайка
Тут либо всем, либо пока никак.
DM53 до сих пор не имеет своей сегментности.
Он достаточно инертен, но его инертность понижается всякими мероприятиями. Покажи, на что ты ссылаешься, говоря об обстреле 5,45. Сколько зафиксировано подрывов бомб от подрыва стрелковым оружием? На спецфакультетах это лабораторка, специально доказывают, что практически невозможно!
Выше уже кидал.
В бомбах используется иное ВВ.
Чистый гексоген взрывается только в путь. На его “инертность” могут повлиять различные присадки.
Изза таких высказываний бомбы на самолетах от чиха взрываются, вот он ваш гексоген и его настройка. На это давно забили, одна мазута рада!
2 лайка
Какое отношение это имеет к обсуждению выше ?
После попадания по любому боеприпасы он уже не может гарантировать штатного срабатывания, что в рамках игры равносильно уничтожению.
Ну т.ё. Гексоген в ноже уже взрывается и вы с этим смерились.
Посмотрел видео, где там детонация!? Почему соседние не детонировали? Больше похоже на повреждение разрывным боеприпасом без детонации ВВ.
2 лайка
А что это?
Хлопок? Шарик лопнул?
Покажете таковой для 5.45 ?
Вот так получилось. Повезло, что не завелась трубка которая соединяет все блоки рядом.
Если внимательнее посмотрите, что сдетонировала только часть ВВ в одной элементе.
На видео так же сработало несколько элементов.
И то, что заявлялось.
Ну и что бы полностью рассеять бред про " разрывным боеприпасом без детонации ВВ."
Пуля Б-32 - это БЗТ.
Не верю я тем специалистам. Слишком много вранья. Не факт, что 5,45 был.
Как интересно получилось! Заряд ВВ чем то разрушен, соседние целые. И вот такой нехарактерный результат выставляют, как итоговый? И тут все на него ссылаются? При свете фонаря! Серьёзная контора!
2 лайка
Как знал, что не стоило вырезать из начала видео АК-74…
Трубка которая их вместе связывает не сработала. С чего бы им взорваться ?
Что интересно, обычно именно BTVT говорил, что ДМ53 кончиком значит игнорирует К-5 и реликт и т.д. а вот про такой же недостаток ножа не рассказывал.
А оказывается он есть и есть на лицо.
При этом в статье про нож написано, что он 100% хорошо работает по ДМ53 и точно проблем не возникнет (на основе того, что по ОФЛ 120 Ф1 все было хорошо).
Хотя получается ровно наоборот, как раз по сегментирования ОБПС он работает плохо (ну если верить бтвт), а это автоматически ставит под сомнение эффективность от ДМ53
Он не должен его игнорировать. Но в какой то степени минимизировать урон сердечнику.
Ну, это конечно, доказательство!
Трубка не сработала, детонация не полная(вообще сомнительная). Какой интересный результат!
Не кажется, что как минимум, нормальные люди повторили бы испытание?
Я жду опровержения с вашей стороны.
Ну так возьмите и повторите, в чём проблема ?
Или ещё раз показать заявленные результаты ?
Ну я для простоты сказал так. Понятно, что абсолютной защиты/не защиты есть, но суть-то понятна
Разве DM53 не сделали из за того что DM43 погано работал по ДЗ?
Разные сердечники должны быть.
Да и DM43 на вооружении Германии не задержался особо.