Да там если поискать другие буклеты, можно найти столько противоречащей друг другу информации, как-будто это не комплекс динамической защиты, а полноценный псиоп
1 лайк
все источники от производителя сходятся между друг другом.
где вы нашли 90%?
Везде 60
60% в брошурах микротека, 90% можно найти в диаграммах, в проморолике от того-же микротека, в каталоге УкрСпецЭкспорта.
1 лайк
ну можно найти, но кто сказал что 90% там заявляются от манго?
Суть тейка про манго в том, что читатели btvt пишут про 100% защиту от манго и кидают видео с обстрелов, в целом я бы поверил про 100% защиту от манго, но исключительно в лобовой проекции, но при этом сами разработчики ни в одной диаграмме/брошюре про 100% не пишут, максимум упоминается 90%.
Прочитайте, пожалуйста, подробный ответ тут.
https://community.gaijin.net/issues/p/warthunder/i/YSsW7MCQe99n
3 лайка
Завидую выдержке твоей)
1 лайк
Да тут не только манго, а еще сам состав дуплета в башне и влд вызывает вопросы.
В башне между коробок дз - коробочка с резиной(или чем-то полимерным), а в влд - стальная наборная преграда. И это все имеет одинаковую стойкость.
Ого там пасту технический админ выдал, когда такое последний раз было xD
Кстати забавный факт, сейчас btvt критикует Gaijin за использование плохих источников(брошюры разработчика), хотя сам в далёком 2019 постил одну из таких брошюрок.
3 лайка
Не первый раз, когда “следствие вышло на себя”
2 лайка
эта другоооеееее
1 лайк
3 лайка
Чет в голос с такой концовки ответа
9 лайков
ядерный троллинг
3 лайка
Сейчас чутка напильником подрежут xD
2 лайка
Зрада тотальная…
Горшочек Тарасенко не вари…