а реально откуда разрабы взяли что нож на уровне контакта по кинетике ?
Норм, на 11.3 как раз потянет
1 лайк
А можно ли смотря на графики где указывается 90% для старых снарядов для Дуплета ответить на вопрос почему по этому графику Реликт уступает ему в показаниях? Значит ли это что Реликт уступает по защите в данном случае и тогда практически эта же разница сохранится для более современных снарядов.
Здравсвтуйте, нет, не уступает.
В той безымянной табличке специально приведены данные таким образом, чтобы контраст выглядел больше:
Для “Нож” и “Дуплет” выбрана стойкость от старых снарядов, а для К-5 (который Микротек тоже делает) выбрали 20%, хотя против старых там 60%.
Нет оснований полагать, что для реликта как-то иначе сделано.
1 лайк
Тогда можно его в броню положить?
зачем тогда создали и производят нож ,который дороже контакта 5 а разницы нет?
нож лучше к5 против ОБПС, если судить по заявлениям
плюс у них скорее всего нет патентов на контакт.
Кстати русскоязычная и англоязычная брошюры по 4С22У друг другу противоречат.
А что из себя представляет “Реликт”, насколько я помню это модернизированный “К-5” его эффективность оценивается примерно в 2 раза выше чем у “К-5” то есть по данной брошюрке его защита должна оцениваться примерно в 40-45% от 3БМ42?
КБА-3 как то дез патента делают. Что запрещает по наличной технологии дальше контакт делать?
Это крайне примитивное определение. Так можно сказать, что любая ДЗ - это модернизация “блейзера”.
В реликте используются две метаемые пластины, одна метается на боеприпас, другая в обратную сторону в след, создавая давление на излом. Помимо этого сами пластины расположены с разнесением от основной брони, что так же повышает суммарную дистабилизацию.
В целом в игре примерно в два раза лучше, если брать лобовые модули.
В игре и Контакт-5 и Реликт настроены по фактическим заявленным данным защиты от производителя. Данные производителя являются приоритетными для настройки чего-либо, а не данные производителя других продуктов.
Ну то есть в целом я правильно сказал про 40-45% если судить по реализации в игре?
Данная оценка не очень уместна с той точки зрения, что вы изначально использовали данные от микротека для контакта-5 от микротека, который не разработчик ДЗ Контакт-5.
55%
Но с другой стороны он ведь производитель? Почему мы можем доверять заявлениям разработчика, но не можем доверять заявлениям производителя? Они ведь должны быть идентичны это же не два разных продукта просто с одним названием “К-5”, делаются они по одной и той же технологии.
Потому что у них свой “адаптированный” К-5.
Нет, они делают свои элементы ЭДЗ, о которых я не берусь судить.
Откуда такая информация?
Данные из другой страны не будут первичнее источника производителя страны-разработчика.
А на основании чего именно 55% получилось? Если игра дает нам примерно в 2 раза выше “К-5”. Ну и по ТТХ если я правильно понимаю Дуплет имеет защиту от БМ42 выше? (Если не учитывать платформу и т.д., а чисто ДЗ)
Если смотреть на надписи, то на русском элемент ДЗ содержит пластичеую взрывчатку, а на английском гексоген, что не одно и тоже.
К чему вообще эта вся демагогия?
Для Реликта производитель указывает повышение стойкости Т-72/90 от бпс в 1.4-1.5 раза, по этим данным делали