Ну так и элементы разные. У Вас есть еще информация кроме буклета?
На основании того, что он улучшенный. Или он хуже 1-го дуплета? Или такой же? Давайте уже по существу.
На буклете может быть нарисован “модернезированный” 19й блок, какое он отношение имеет к “модернизированному” 34ому?
Вся ваша аргументация сводится тупо к тому факту что “блок не тот”, а разницу между ними даже вы описать не можете или не хотите.
1 лайк
Так какие тогда должны быть характеристики в игре, на основании данных по Дуплет-2М
Или для чего ты разносишь тут пыль
Улучшенный по сравнению с чем? на сайте УПМ сказано об улучшенном составе ВВ и об превосходстве над абстрактными аналогами. У вас есть какие то основания полагать что 34 хуже новой ЭДЗ (кроме аргументации типа “ну название же новое модернизация же”)?
Не нужно мне задавать вопросы. Если у вас есть какая-то информация, то пишите. Если у вас есть доказательства, что в дуплете между модулями сталь, то никто не мешает вам её опубликовать.
Дуплет-2 лучше, хуже или такой же по защищённости как дуплет-1. Если ты не знаешь, то нечего тратить чужое время.
Там написано “сохранение характеристик” Дуплета-2М по сравнению с Дуплетом обычным
Так? Или сохранение характеристик Ножа должно быть?
Согласно буклету нету там ни 19 ни 34, более того, раз модератор решил что на крыше ДЗ нету ибо она не входит в состав Дуплета2М то значит в этом комплексе исключительно HKChPWSH.
Там 1 вид ЭДЗ а не 3 как у обычного Дуплета.
Сравнение игровой модели и испытаний Дуплета:
Доказательство, что Микротек на Дуплет давал те же данные, просто для красоты брал для старых ОБПС (а для Контакта-5 наоборот для новых):
Уже все развернуто отвечено, хватит по 10 кругу идти и игнорировать развернутые ответы.
Та сталь с того берега моря, который тайцам с резиной не защитить, снаряду не перелететь, хоть море не море, а так, лужа посреди города, где тень от траков на завод упала и насмерть убила, а из остова завода станок вышел и пошёл, куда глаза глядят, а тут таец ка-ак прыгнет!
5 лайков
Т.е. ваша аргументация построена на двух фактах:
-
Иное название блока ЭДЗ
-
На буклете нарисованный блок ЭДЗ не похож на 34ый бок.
И ничего иного вы обсуждать не собираетесь.
В таком случае не вижу смысла чтобы хоть кто то тут с вами продолжал обсуждение.
У вас нет цели придти к истине.
3 лайка
Доказательство основано на том что некоторые цифры совпадают, так? Железная аргументация.
1 лайк
- Иное строение ЭДЗ
Все цифры совпадают. И по ОБПС и по КС даны максимальные значения для устаревших типов. 1 к 1 сходятся с новыми брошюрами.
И по К-5 сходятся, но только уже там специально взятые самые малые параметры для соврменных ОБПС и КС.
Совпадение 6 раз.
Ралин да не общайся ты с ним. Он просто зафлуживает тему. “А что? А зачем? А почему?”. Сам ни на один вопрос внятно ответить не может.
2 лайка
Не ну просто показывать на факт отличного названия - ещё более железная аргументация.
Если у вас есть данные о реальных ТТХ ЭДЗ вы можете нас просветить.
А если не хотите/не можете, то какой смысл в этом обсуждении?
Не забывайте тогда напоминать товарищу, что я уже все развернуто сравнил и показал. В том числе с реальными тестами, он почему-то игнорирует это сравнение. Отсылаейте его на это сообщение:
1 лайк
У вас есть глаза? Сравните ХСЧКВ 34 и HKChPWSH и УКЗ в них.