У вас есть фото HKChPWSH?
Ну чтобы было что сравнивать?
дуплет-2м должен быть хуже чем дуплет с хсчкв 34.
Все что угодно, но не фото
А как вы на основе брошюры с другой ЭДЗ и таблички про Дуплет решили что стойкость по “новым” БПС, которую по вашему мнению БЦКТ скрыл выставив лишь эффективность против древних типа БМ15, там одинаковая?
Для кумулятивных гранат например сходятся цифры у 4С22, “Ножа-1М”. И что это может значить?
Забавно как выходит.
Судить о дуплет по патенту нельзя.
Но судить о HKChPWSH по рисунку на буклете - можно.
Никаких двойных стандартов)
4 лайка
Если что это такая же рекламная брошюра, хороший же источник наверное, оффициальный.
Т.е. я правильно понимаю, что сотрудники микротека перешли в другую контору, почесали в затылке и на основании всех имеющихся наработок через 8 лет после дуплета-1 выдали дуплет-2 с защищённостью хуже чем дуплет-1?
А вот на сайте они пишут совсем другое
2 лайка
Патент на дуплет плохой источник?)
С учётом опыта АТО сделали ДЗ хуже, а то слишком хорошая была)
У Вас есть патент на дуплет?
Тут патент на противотандемную дз априори, там даже конкретные ЭДЗ не указаны, просто ХСЧКВ.
Верим, продолжайте наблюдение
Документов и пруфов от тебя никаких нет))))))))
Ну это единственный документ, который у нас есть.
К сожалению даже чертежа конструкции дуплета или конструкции влд Оплота у нас так и нет
Только наброски из пэинта.
черным по белому написал: для Ножа и Дуплета в той диаграмме взяли самые большие и красивые значения для старых ОБПС и КС, которые полностью сходятся с брошюрой Дуплет-2М/Нож-1М.
Для Контакта-5 наоборот самые низкие для современных ОБПС и КС, которые также с брошюрой совпадают.
6 значений (3 для ОБПС и 3 для КС) аккуратно совпали с новыми брошюрами причем с явной закономеростью.
Вам странным не кажется? Я вот сомневаюсь, что это совпадение)
Так патент сам по себе и состав влд с встроенной дз в определенном танке это разные вещи.
1 лайк
У вас есть данные о составе влд?
Я так ничего и не увидел.
Там написано что они её сделали легче на 60% и похимичили с взрывчаткой. В моём понимании нож с 34 элементом был слишком мощный и дорогой, поэтому решили сделать версию подешевле и полегче))
Там вон Тарасенко новый пост опубликовал, в котором он считает толщину бронестали у оплота и сравнивает ее с Т-80У.
Разумеется в расчете для Оплота посчитано первая крышка над первом слоем ЭДЗ.
А для Т-80У посчитано только 3 слоя в броне пакете ВЛД.
Зачем для Т-80У учитывать толщину крышки над Контактом?)
У вас избирательная слепота? Тогда читайте эти две строчки пока не увидите.
Сколько вот читаю тему, не могу понять, а что изменится в рамках игры если будут внесены все запрашиваемые требования по бронированию? Для условного 3бм60 что-то изменится?
А вообще довольно странно читать тему на 3к сообщений где обсуждают хим составы ДЗ, в игре где топ британцы\французы\евреи не настроены от слова совсем
2 лайка