Вероятность попадания в Бредли на 9.5 км сильно ниже 5%. Открой баллистическую таблицу на оф26 ,если сумеешь её найти ,и просто посмотри на отклонения. Попали - молодцы , сильно повезло. Это ни разу не умаляет сказанного выше .
А ,это санкции виноваты , понятно,так и запишем. Индусам так важны санкции.
Там была корректировка с дрона, попадание было не с первого раза. Видео там есть, можешь сам посмотреть и увидеть
Ой всё теперь меняет, в книжку запишем что 50 Оплотов лучше тысячи Тшек на экспорт
Вот это прогресс!
1 - даже отвечать не буду ,вопрос мимо темы.
2 - она и имелась в виду.
3 - у вас на каждый аргумент какое-то левое оправдание,это начинает уже напрягать. Невозможно дискутировать. При каких чертах тут уже стоимость производства?
4 - вот это да , оказывается танковые пушки на постсоветском пространстве никто не хромирует.
Берут то ,что дешевле. Капитализм, рыночные отношения. Берут то ,чего много ,на что легче достать комплектухи ,и что ближе.
Лучшее - враг хорошего.
Так она что ,стояла что-ли?
Отговорка
Кое кто просто единственный заказ на Оплоты выполнял ужасно, производил ужасно, на соревнованиях проигрывал, заявленное не оправдывал.
Но конечно на Оплоте качество лучше, так и запишем.
Да, отъехать не успела
Это не отговорка,это объективная реальность. Ты реально думаешь,что если бы у индусов и прочих стран третьего мира был выбор ,за одну и ту же цену взять условные Абрамсы и Т-90С ,то они взяли бы 90ки? Серьёзно?))
Танковый парк это огромная нагрузка на бюджет, почему ты этого не понимаешь - я хз. Что дешевле купить ,содержать и эксплуатировать, 1000 Т-90 или 1000 Обам? Риторический вопрос.
Та же ситуация с Оплотами , их банально не выгодно покупать. Дорогущая ДЗ с сотнями кг цветных металлов , ограниченные возможности по срокам производства, не особо годящийся в жарком климате 6тд.
Его не берут не потому что он плохой ,а потому что это не выгодно,вот и вся история.
Больше всех опустил сейчас Оплот как танк в целом, заметь.
Всё та же отговорка, в итоге все те же Т-90С/Т-80У/Т72С гораздо успешнее Оплота.
Знаю случай поражения т72 с 10600м ,вроде 10600 или 10200… та тоже стояла. Раз на раз не приходится,но различие в качестве снарядов отрицать глупо.
Не сказал ничего про него плохого, не выдумывай.
Да , гораздо успешнее набили карманы власть имущим, бесплатно получившим это наследие от СССР.
Однако чем т80У,90с и т72с лучше оплота ? Только ценой, внезапна.
Ну в Греции видно было что тот же Т-80УЕ внезапно имеет работающий теплак, а качество и количество попаданий у Т-80У с 1Г46 и Оплота с 1Г46М не отличается. Или делать прототипы как 478ДУ или Ятаган чтобы они только проигрывали на испытаниях, а потом на день независимости глохли.
Ну Т-80УД, Оплот и БТРы делать из старых корпусов это другое.
Или также экспортировать Т-64/72.
А должно ?
1г46м отличается от простого 46го только наличием ручной крутилки панкратики (зума), некоторыми “импортозамещенными” элементами и языком надписей ,есть варианты с укр.языком ,есть с англ. По ТТХ они одинаковы.
СТВ там стоит такой же 2э42 как на т80У и Т-90М.
Так с чего бы там взяться какой-то сверхточности как в л2а7?)
Без комментариев.
Ну не одни они глохли 🤭
Ну то есть качество осталось на уровне советских танков, но мы конечно же запишем что Оплот дороже из-за качества, а не из-за трудностей с его производством.
Разница в том, что один танк даже без открытия МТО поехал, а другой потом увозили, сразц на завод.
А также тем, что двигатель сильнее и хотя бы ставится, и не существовал на стадии макета десять лет.
Тот же Леклерк, Абрамка поначалу имел проблемы с подобным, но обязательно новый танк должен быть безупречным.
Из-за чего дороже? Объясняю.
1 - несколько сот кг меди или тантала. ( ДЗ)
2 - сварная башня с нуля
3 - лобовой модуль с нуля
4 - внедрение реверсивной передачи
5 - 6тд явно дороже в-84
6 - ПНК-6, очень дорогое ведро.
Уже только по этим пунктам он значительно дороже любого ведра ,о котором ты упоминал выше.