Там была стадия отрицания.
1 лайк
Ааа ,понимаю 🤣
а корейцы со своим к2? у них вообще нет такого наследия, истории
1 лайк
У корейев вообще весёлая история. Бронекорпус подозрительно похож на японского типа, гидропневматическая подвеска - тоже, двигатель немецкий, пушка - реплика РХ-120, автомат заряжания от Леклерка. Что у корейцев своего то остаётся? Натырили от всех и радуются.
А что у них? Пока только 1 стране продают свой К2 причем передав документацию что бы его производили внутри Польши.
Да и где К2 а где Оплот.
Вы вообще любите приписывать опоненту то чего он никогда не утверждал а потом пытаетесь это опровергнуть.
Лучшая Тэшка не = лучший танк в мире.
Без ДЗ на бортах.
Всегда было интересно, неужели тагильский завод имеет какой-то фетиш на неполное перекрытие влд? Т72б3, Т-80бвм/90м ,до верхней точки влд не перекрывается ДЗ.
В то время как на 64БМ/2/84/БМ оплоте всегда перекрытие полное. В чём прикол ?
Возможно потому, что :
1)Есть ли целесообразность перекрытия модулем ДЗ выше ВЛД ?
2) перекрытие выше ВЛД от лома 100% не поможет
3) перекрытие от КСа самым краем ДЗ ( а есть ли там ДЗ?) скорее всего тоже не особо поможет
4) Лишний вес?
5) не высокий шанс поражения танка в эту область на дистанции реального боя?
Высота ДЗ видна по фото, реликт идет ровно до конца ВЛД по краям.
1 - не “выше” а по уровню.
2 - см пункт 1
3 - см пункт 1
4 - ага ,лишние 100 кг танку ужас как навредят
5 - шансы поражения ещё были применимы по старым канонам ВМВ, сейчас это уже бред полный. Полевые кустарные доработки тому прямое подтверждение.
6 - очки купишь может ?
Вот где верхняя часть влд.
вы что такое ракус фото знаете? можно такой ракурс сделать, что 1 размер у девушки будет визуально как 3 для примера. Сделайте такую же линию по второму фото, там ДЗ будет почти полностью закрывать ВЛД.
Ну и про 100 кг очень примерное заявление. Нужны точные параметры веса, что бы говорить. Однозначно можно сказать одно- ДЗ у Оплота на ВЛД явно тяжелее по весу чем ДЗ у Т-90М хотя бы из за большего размера. Вопрос насколько ДЗ нагружает передние катки, ресурс ходовой и прочее мы в рамках игры выносим за скобки. Но для специалиста это будет очень не маловажный факт. Погуглите такую вещь как предел веса ходовой Т-64, Т-72 и Т-80. Я когда то искал эти данные. А потом сравните с весом Т-90М и Оплота.
Бессмысленный пассаж про ракурс,вам лень воспользоваться гуглом,я не понимаю?
Здесь 1/5 влд не прикрыта модулем.
Полный бред про перегруз, колейные ножевые тралы куда сильнее нагружают передние катки ,так там больше тонны массы. И тем не менее - продумано. Зачем вы пытаетесь придумать оправдание очевидному косяку из экономических или иных косвенных соображений?1
Да при таком положении ДЗ в самом верху ВЛД, как бы при её срабатывании она не инициировала ДЗ внизу башни
а давно у вас средства поражения начали атаковать ВЛД с превышением? Или может мы все таки возьмем относительно ровную поверхность, поставим Т-90М на нее и посмотрим на то, как именно ДЗ закрывает ВЛД? Для начала хотя бы в клиенте игры. И если мы так сделаем, но внезапно увидим очень очень узкую полоску брони не прикрытую ДЗ. А что бы эта полоска была поражена танк должен быть градусов на 30-40 выше упомянутого Т-90М, не находите? Ну и сами можете смоделировать ситуацию, когда высоты ДЗ не хватит и танк будет поражен именно в эту область. И да, при таком же ракурсе перекрытие у оплота больше, я не буду спорить с очевидным. Как и то , что это будет работать если стрельба будет вестись в ВЛД с высоты 5 этажного дома хотя в таком ракурсе проще ПТУР загнать в крышу башни, а не пытаться выцелить узкую полоску стали между ДЗ и башней.
На т64 бв как-то не инициирует? Так там к-1 ,контейнеры тонкие. Здесь контейнеры минимум 15мм стенки.
Вы стреляете с высоты такого же Т-90М. А с высоты Абрамса ? В игре часто бывает что кто-то выше , кто-то ниже. Вот и ответ .
а еще одной помогают технологиями. и тем не менее, у них опыта создания танков нет вообще, помимо них есть такие же концепции, в чем то лучше в чем то хуже, но они все же смогли выйти на рынок
был бы лучшим, покупали бы
был бы лучшим, не опозорился бы на биатлоне
был бы лучшим, существовал бы.
быть лучшим на бумаге, в каких то характеристиках - круто, а ирл то что?
быть лучшим это не про характеристики, это про рациональность существования техники. и если она не существует и никто ее производить не хочет, значит она не нужна.
ирл есть т-90м, который существует, производится и модернизируется дальше, его по праву можно назвать лучшей Тшкой на данный момент, ибо в нем соблюден баланс характеристик и стоимостью производства/эксплуатации
Давай я возьму Т-80БВМ, а ты абрамс, перейдем в сим режим, что бы паралакс был, как у настоящих танков и ты с 1 км попробуешь пробить именно в эту точку, при том что я буду в движении? Т-90 у меня просто еще не выкачен а реликт он везде одинаковый.
Почему в движении? Почему ты не будешь стоять или чухать 4км/ч задним ходом?
Причём тут параллакс, если в рамках игры его СУО полностью нивелирует?
При том, что СУО реального танка не позволяет пиксели выцеливать. Она вообще наводит орудие на центр танка, а дальше уже как бог пошлет. Почему я не буду стоять? потому что современные танки обычно ведут огонь в движении, примерно на скорости 20-30 км/ч ибо на такой скорости работает стабилизатор орудия а выше он уже не отрабатывает. Могу ехать на 1 передаче, пойдет?
этот “фетиш” называется расчетом поражаемости с курсовых углов обстрела, и учитывая что танк это борьба за оптимальные характеристики с учетом рационального использования ресурсов, лишние миллиметры-сантиметры - только вред, никакой пользы от них нет. мертвый груз
Более, чем вменяемые замечания! Только это- метание бисера, там совершенно другая реальность!
3 лайка