Он и так противотандем…
1 лайк
Ага ,в ваших снах.
Логику противотандемного действия объяснить можете?
И каким чудом ДЗ воздействует на основной заряд? Кто-то осилит объяснить это?
Завод изготовитель как-то обосновал это? Продемонстрировал может?
Два слоя ДЗ не гарантируют НЕсрабатывания на лидирующий заряд. Между ними нет толстой бронеплиты как в дуплете (30-35мм).
Поэтому лидирующий заряд запросто может инициировать оба слоя сразу.
Никто не может объяснить,надо верить на слово.
Зашибись. А то, что эти инициированные слои запустят в сторону основной БЧ две метаемые пластины - мы конечно же не учтём ?
То, что лидирующий заряд будет остановлен первой пластиной. а основной заряд будет подтвержен влиянию второй пластины, мы тоже не учитываем ?
Основная БЧ находится в самом конце боеприпаса. Если бы так всё было гладко,то обычного к-1 было бы достаточно. Тот тоже аж 2 пластины метает.
Не две а одно.
В таком случае выходит и К5 противотандемный.
Верим?
1 лайк
Целиком и полностью зависит от конкретного боеприпаса.
Очень удобно ,но нет.
НИИ стали удосужились написать лишь это - “повышение противотандемного эффекта”.
Это как от забора до обеда.
Жаль обычный К-1 даёт эквивалента около 350-400мм, когда подавляющая часть тандемных КС имеет пробитие от 600-700мм.
За ДЗ,вы забыли добавить.
Я не собираюсь доказывать обратное, насколько бы абсурдно не звучало само заявление.
Раз вы такие принципиальные ,и настраиваете ТТХ техники по официальным заявлением производителя ,то будьте последовательны ,и по таким же самым оф.заявлениям производителя воспринимайте ТТХ Оплота 😂
Просто достаточно 2 коробки контакта ,и вот тебе противотандемная защита от НИИ стали им. Колумбуса.
Вот пример для понимания
Вот чисто интересно.
Зачем поверх противотандемного Реликта с ЗАВОДА (!)вешают еще один слой ДЗ?
В этом же есть некое противоречие.
В известно книге от НИИ Стали написано "частично обеспечена"
Частично это сколько? 0.1коф?
1 лайк
Частично это официальная отмазка. Были бы конкретные проценты или миллиметры - можно было бы предъявить. А так - взятки гладки.
Но кому это объясняется?)
Противотандемность Дуплета описана в патенте.
А кто может объяснить противотандемность Реликта? Где это описано либо продемонстрировано?
Не хочу показаться душнилой,но противотандемность Дуплета можно объяснить и без патента.
Известно что лидирующий заряд ПТРК относительно маломощный ,его задача ,по сути , инициировать ДЗ. Тоесть 50-150мм пробития он имеет. В случае с Дуплетом имеется 2 разделенных слоя ДЗ. Разделённых не воздухом ,а броневой сталью минимум в 30мм толщины.
Хватит ли пластины ДЗ + 30мм броне стали на остановку лидирующего заряда ? Вполне вероятно.
С основным зарядом справляется уже вторая пластина ДЗ и основная броня “ЗА” ней.
Теперь посмотрим на приснопамятный реликт, например лоб башни или лоб корпуса Т-80бвм или Т-90М.
Лежат две пластины ДЗ,как в К-1 ,одна прямо ,вторая - под углом . В бонках башни обе две лежат горизонтально. Никакого разделителя нет.
Вопрос знатокам ,что именно должно остановить струю лидирующего заряда от детонации второй пластины ДЗ, учитывая что она ничем не отделена от первой ?
Риторический вопрос.