Концепция правильная ,но реализация не идеальная. Лучше бы проработали курсовую защиту башни - цены бы ему небыло.
Хотя то же самое касается и Т-84 120.
А что меняет? Танк то существует и на нем даже ездят.
На то были объективные причины.
А там миллиард причин может быть.
От лоббизма до более выгодного предложения.
Тот же упомянутый тобою К2 продали со всей тех документацией для подальше его производства в Польше.
Гораздо выгоднее чем просто закупка N количества танков.
Ну как нет если да.
А за что тут оправдываться нужно? Любая техника имеет свойство ломаться.
Ох уж эти слухи.
Зато их много.
А следуя твоей логике выходит что он лучше того же Су-27 и даже Су-57.
К чему вот эти рассказы про “не воюет”? Не воюет и дай Бог дальше воевать не будет.
Только я имею ввиду серийные танки а не макеты которые были в количестве 1-2-3штук.
Почему один ЗХ? На Оплоте противотандемная ДЗ была когда 90М даже на бумаге не было) Ну как минимум это упомянуть стоит.
Ну причем тут количество когда мы говорим о самих танках? 1000 велосипедистов с РПГ будут сильнее любых 10 Т-72,90м,Оплотов и т.д.
Ну к чему эти манипуляции с количеством?
На Т-90М её и сейчас нет 😂
Ничего, что полный пакет реликта является противотандемным, что заявлено заводом изготовителем ?
Ничего, что на тех же бортах может висеть по 2 слоя ДЗ в целом ?
Сильное заявление.
Уже вижу лица обладателей Т-72б3 на которых влетает это чудо обмазанное ДЗ с ног до головы.
Жаль они будут играть скорее за одну команду…
И Т-72Б3 обмазан ДЗ не хуже.
Какой из? Тот что дополнительно на борта вешается? Вопросов нет.
А что с ВЛД делать?
А вот тут очень спорно т.к мы имеем 3 страны которые их купили.
Он и так противотандем…
Ага ,в ваших снах.
Логику противотандемного действия объяснить можете?
И каким чудом ДЗ воздействует на основной заряд? Кто-то осилит объяснить это?
Завод изготовитель как-то обосновал это? Продемонстрировал может?
Два слоя ДЗ не гарантируют НЕсрабатывания на лидирующий заряд. Между ними нет толстой бронеплиты как в дуплете (30-35мм).
Поэтому лидирующий заряд запросто может инициировать оба слоя сразу.
Никто не может объяснить,надо верить на слово.
Зашибись. А то, что эти инициированные слои запустят в сторону основной БЧ две метаемые пластины - мы конечно же не учтём ?
То, что лидирующий заряд будет остановлен первой пластиной. а основной заряд будет подтвержен влиянию второй пластины, мы тоже не учитываем ?
Основная БЧ находится в самом конце боеприпаса. Если бы так всё было гладко,то обычного к-1 было бы достаточно. Тот тоже аж 2 пластины метает.
Не две а одно.
В таком случае выходит и К5 противотандемный.
Верим?
1 лайк
Целиком и полностью зависит от конкретного боеприпаса.
Очень удобно ,но нет.
НИИ стали удосужились написать лишь это - “повышение противотандемного эффекта”.
Это как от забора до обеда.
Жаль обычный К-1 даёт эквивалента около 350-400мм, когда подавляющая часть тандемных КС имеет пробитие от 600-700мм.