все замечательно, танка нет следовательно и минусов тоже нет, такая вот реальность.
Ну с такими отговорками можете дальше тиражировать тарасенко.
Ещё видимо у вас “рвотный рефлекс на сайты” на сайты UA и COM, раз не удослужились даже открыть ссылки в спойлере.
Жаль, что живущие в такой “реальности” говорят только о том, что они видят, и пофигу, что у остальных может быть всё иначе.
Слышали, что такое ошибка выжившего ?
Видимо нет. Раз на одной груде коробок ДЗ, можете делать выводы об общем положении дел.
С такой логикой и Реликта в избытке.
Там сплошные гениальности!))
Те же самые,что и у других тешек,кроме ЗХ.
Слышал конечно,у меня тут есть живой пример человека, обожающего ошибку выжившего за систему выдавать. Вы 😂
Например когда танк без БК отходит с огневой,по нему прилетает несколько дронов/снарядов/ПТРК, и он не взрывается.
Хрестоматийный пример ,так сказать))
О, жаловаться начали! Что, правда глаза колет? Вот вам реальные конструктора танковые, восхищаются! Завод имени Малышева! Очень даже по теме!)))
А теперь хоть одну мою цитату с подобным содержанием за последние сутки в данном топике найти сможете ?
За последние полчаса надо было написать.
Не сутки,но раньше я от вас это слышал. И не один раз.
Вот эту фотографию с дырявым ломом и бкс на фоне ,вы в качестве чего привели ?
Нет.
У этого целый кондиционер появился.
И дай Бог дальше не будет.
В плоском манямире наверняка так и есть.
Ты кстати ответь почему в Малайзийском тендере Т-90 и Оплот проиграли Тварди?
Сомневается это хорошо но эти сомнения хорошо бы чем-то подкрепить.
Пока вижу только текст “Он плохой потому что плохой”.
В скольких мероприятиях? В Греции на прототипе Т-84 и в 2018 году в Германии на выступление? А то что тот же Т-84 позже учувствовал в Турецком и Малазийском тендере тебя как бы не смущает? А то что Оплот проходил испытания в Пакистане тебя тоже не смущает?
Про это писать не нужно т.к это противоречит партии.
И я в ДЕСЯТЫЙ РАЗ ПОТОВРЯЮ! Никто в этой теме не утверждал что танк неуязвим к поломкам.
Куда смотреть? Можно конкретнее пожалуйста.
А Оплот и не является вундервафлей.
Танк просто лучше других Тэшек и не более.
Оплот ГИПОТЕТИЧЕСКИ не может воевать что ли?
Как показывает практика даже древний Т-55 может воевать.
Тема ни о чем и ни про что так что в следующий раз я ее попросту скипну.
Я искренне не понимаю зачем ты делаешь привязку к стране изготовителю.
KF-41 НЕТ у страны которая их производит но это же не значит что армия Венгрии ездит на макетах.
Что Реликт? Два слоя Реликта только на бортах и только в доп. комплектации.
Оплот с противотандемной ДЗ был до того как это стало мейнстримом.
Обсуждение идет именно про ТТХ без привязки к количеству и т.д.
То что 1000велосипедистов с РПГ будет эффективнее любых 10 танков и так понятно.
Как показывают события в СГ даже велосипед не обязательно иметь.
Извини.что? С каких пор показатель в 600мм пробития стал соответствовать показателям современным снарядов?))
Это показатель 1990годов.
Та же Китай партия добилась таких же результатов не ухудшая себе логистику( не трогая АЗ).
Да и в рамках игры нет никаких проблем что бы выдать ему конкурентный снаряд.
Изучим аргументы обеих сторон
Так его обнулили.
@REISER733 А это описание чего кстати?
Да и противотандемность можно описать примерно следующим образом “Дай Бог зацепит”
В принципе соответствует заявлению НИИ Стали “Частично обеспечен”
Интересно,почему т72б3, Т-80бвм, Т-90М до сих пор катаются с 40 градусами в секунду вертикального наведения?
А как же реализьм?))
https://community.gaijin.net/issues
5 месяцев прошло,вот это я понимаю скорость в исправлении косяков.
Это методика расчёта воздействия ДЗ с метаемыми пластинами на тандемный боеприпас. Кника “частные вопросы конечной баллистики” И из данной методики однозначно следует возможность снижения бронепробиваемости тандемов.
Вот для этого и рассчитывается скорость метания тыльной пластины, чтобы она попадала под воздействие основного заряда тандема.
И ничего про “частичность” защиты здесь нет
https://www.niistali.ru/nauka/protection/dynamic_protection/relikt/
Как нет никаких фотоотчётов,просто читаем описание того ,как оно должно работать и верим что так оно и работает. Там колумбус кидал ссылку на гурхан,который задавал Тарасенко вопрос ,мол, почему ДЗ Нож испытана тандемом не в динамике а в статике,мол задержка инициации основного заряда тогда не учитывается.
Ключевое здесь то,что там хоть объективно хоть что-то испытывали,а не отделались сухим текстом.
Интересно, указана защита от м829А2 и А3… откуда ,как ,каким образом? Как проверяли ?
Риторический вопрос.
Защита от тандемных зарядов с пробиваемостью 1000мм это “за” ДЗ или как ?
Ещё раз. Существует методика расчёта воздействия ДЗ типа Контакт-5/Реликт на тандемы. И на БОПС-ы. Отсюда и следует защита. Каждый может открыть эту книгу и посчитать сам. И всякие дискуссии Гурхана с Тарасенко здесь вообще не причём.
Выше приведено обучение изобретателем Ростиком конструкторов завода имени Малышева! Знаково и показательно!))
Понятно. Я как-то читал методику воздействия или дм53 или м829 на ДЗ… тоже от НИИ стали.
Очень интересная у них методика симуляции западных ломов, берут обычную бм22 заколку,уменьшают чуть пороховой заряд , дабы ударная скорость соответствовала ,и делают выводы на этом ))
Причём они же сами там пишут,что инициация ДЗ происходит благодаря осколкам от внешней крышки ДЗ,которую лом пробивает первой. И нужно определенное количество и скорость этих осколков чтобы вызвать срабатывание.Емнип там ещё площадь поражения эдз тоже роляла,уже не помню. В контексте там было что чем больший % поверхности будет поражен осколками, тем больше шанс срабатывания.
Самое забавное,что бм22 в передней своей части раза эдак в три больше дм53/м829 по диаметру, соответственно и количество осколков там больше)
Но даже при этом у них получилось добиться шанса срабатывания в 50% для 4с22 и 70% для 4с23. На заколку)))
Какой шанс срабатывания на реальный дм53/829 остаётся только догадываться.
З.ы. кста , чё там по игре? ДЗ 100% шанс срабатывания имеет всегда и на всё.
Но насколько?
Показалось наверное.
