Выше приведено обучение изобретателем Ростиком конструкторов завода имени Малышева! Знаково и показательно!))
1 лайк
Понятно. Я как-то читал методику воздействия или дм53 или м829 на ДЗ… тоже от НИИ стали.
Очень интересная у них методика симуляции западных ломов, берут обычную бм22 заколку,уменьшают чуть пороховой заряд , дабы ударная скорость соответствовала ,и делают выводы на этом ))
Причём они же сами там пишут,что инициация ДЗ происходит благодаря осколкам от внешней крышки ДЗ,которую лом пробивает первой. И нужно определенное количество и скорость этих осколков чтобы вызвать срабатывание.Емнип там ещё площадь поражения эдз тоже роляла,уже не помню. В контексте там было что чем больший % поверхности будет поражен осколками, тем больше шанс срабатывания.
Самое забавное,что бм22 в передней своей части раза эдак в три больше дм53/м829 по диаметру, соответственно и количество осколков там больше)
Но даже при этом у них получилось добиться шанса срабатывания в 50% для 4с22 и 70% для 4с23. На заколку)))
Какой шанс срабатывания на реальный дм53/829 остаётся только догадываться.
З.ы. кста , чё там по игре? ДЗ 100% шанс срабатывания имеет всегда и на всё.
Но насколько?
Показалось наверное.
Нельзя быть немного беременной ©
Только это научное издание от МГТУ имени Баумана, а не НИИ Стали. И авторский коллектив состоит из 6 человек, из которых к НИИ Стали имеет отношение только один
1 лайк
Суть не меняется.
Как можно указывать защиту от боеприпаса, которого нет для испытаний,и сымитировать его по человечески не могут?
Кстати говоря о оценке воздействия тандемных боеприпасов.
Тарасенко писал ,что в РФ методика предусматривает оценку при наиболее выгодном месте попадания струи в эдз.
Тоесть точка В и Б. В этом случае есть шанс воздействия пластины на основной заряд.
Однако при попадании в центр ,или точку А , особенно, всё наоборот.
Удобненько так оценивать,не правда ли?
Или опять врёт этот переобувшийся?
С чего ты взял что нет? Все характеристики М829А3 давно есть в сети. Для испытаний изготавливается снаряд. Но до испытаний рассчитывается его взаимодействие с ДЗ, в том числе и моделирование.
1 лайк
Ну ему из Одессы конечно виднее, как там в РФ рассчитывается бронепробиваемость
1 лайк
К руководящим методическим документам, используемым для испытаний отечественных ТКБЧ ПТУР, относятся «Методика экспериментальной оценки эффективности преодоления динамической защиты, бронепробиваемости и параметров за броневого действия боевых частей ПТУР на этапах предварительных и государственных испытаний» (1986); «Дополнение к методике экспериментальной оценки…» (1992) и др.
Единственное что хоть как-то описано - про бм22 в роли м829.
Всё остальное это домыслы и предположения.
ММГ этого снаряда по известным данным сделать можно, скорее всего. А вот повторить тот же стабиллой уже вряд-ли.
Ну хорошо, хоть я и не видел данные документы. Методики ввзаимодействия Тандемов и БОПС-в с ДЗ и бронёй существуют. Данные по зарубежным боеприпасам тоже есть. Так в чём вопрос то? По ним и считают. После расчётов проводят натурные испытания.
Это сферически в вакууме. Да ,так должно быть.
Реальность отличается.
Ну, он есть, только не у страны производителя
В Тайланд уехал отдыхать
Есть несколько штук и у страны производителя.
Осталось их вывезти
Необходимо еще уточнить, в каком виде он есть! Без какой либо повторяемости, все машины уникальные! В Тайланде были очень рады закончить этот контракт, и сразу бросились заключать новые!(НЕЕТТТ!)))))
Вывезти куда и откуда?
Знаешь, а вот назло скажу -ДА
Из ангара
1 лайк
так в силу каких причин оплит (лучший танк Т платформы) не вышел на рынок? или я выдумываю и это только в моем “манямирке” его никто покупать не захотел?
емнип цена, и?
сомнительны ттх потому что все что осталось на было либо утрачено, либо продано, либо уничтожено. множество, множество технологий. это подтверждает опять же европейский биатлон, таиландский контракт, множество испытаний дз в качестве рекламы, которую по итогу никто не купил, ну и отсутствие производства самого танка. 64ки вместо него лямку тянут, почему по твоему, если он настолько хорош? +выше кидал колумбус ссылку на материал по дз, если интересно можешь почитать
все это не прямые, но вполне себе серьезные причины сомневаться в ттх данного поделия. по крайней мере для меня
пример показательный, в остальных он тоже ничего не добился
ты этого не говорил, но вот другие и такое утверждают. но я говорю с тем смыслом что это вооружение которое себе сам создатель позволить не может
в чем же?
может но не воюет, значит объективно оценить его характеристики нельзя, можно пользоваться сторонними фактами и оценками экспертов
и все говорит не в пользу танка
может, только задачи у него будут совсем другие, не как у современных обт. ошибочная аналогия
да потому что изготовитель не изготовитель, не может не хочет или еще что то. танк в итоге на уровне объектов, которые на бумаге безусловно хороши, но на практике их нет по ряду причин
танк которого не существует нельзя называть лучшим по одним лишь характеристикам с листочка
из воздуха берутся выходит?
было бы 90м столько сколько оплотов, обмазали бы еще сверху в несколько слоев…
эххххх, ладно… перед 90м преимущество в зх, хорошо. в чем еще?
а если вспомнить 640 и бурлак?
уязвимые зоны те же, снаряд хуже. после отработки дз остается метр тончайшей влд. кд медленнее чем у объекта и бурлака. база т-80 менее живучая. ну вот как то не тянет на звание лучшего, уровень бвма может быть, правда без снаряда но с зх побыстрее
ок, просто лучше чем предшественник.
это какой?
1 лайк