Чертова М
Подпиливают
но не всегда
Американцам норм. У них есть М1, для редких случаев М2.
Как бы да,но пока пушка точно не приведётся - подъём лотка не начнётся.
Просто смотрим на вашу любимую циклограмму и фиксируем, что пока не произойдёт точной подводки и шток ГС не зайдет в паз - лоток не начнёт подъём.
Спойлер
На ваших видео подъем начинался безо всякой задержки, так как пушка УЖЕ была на углу заряжания)
“эксперт” в кавычках это вы, свидетель системы инерционного сопровождения на ТПД-К1))
ДЗ кактус такая же “противотандемная” как и реликт, типа увеличенное время воздействия на кумулятивную струю.
Правда расстояние и задержка срабатывания между лидирующим и основным зарядом тандема как бы не обозначается,просто прикинем что все они стандартные 😅
Единственная ДЗ где внятно поясняется противотандемный эффект ( а ещё и демонстрируется на испытаниях) это ДЗ “Дуплет”.
До банальности просто ,разделение пластин ДЗ толстой перегородкой, поглощение лидирующей струи первой пластиной+ перегородкой и срабатывание 2 пластины + основной брони на основной заряд.
и без всяких этих ваших “увеличенных времён воздействия”,которые больше подходят под трактовку освоения бюджетов.
Что там по материалам,есть какой-нибудь Т-90М или Т-80бвм, пережившие тандемный ПТУР в лобешник? или как с видео про 6 секунд заряжания будет ?
У вас крайне выборочная память…
Почему я не удивлён.
Если вы не в состоянии понять принцип работы того или иного элемента - это не значит, что он не работает.
Если и есть. Проверять как собрались ?
1 - почему бы вдруг ? я всё помню.
Спойлер
2 - с каких пор “документация” с явной претензией на аналоговнетное враньё стала релевантной?
ужо наелись аналоговнетности за последнее время чтобы документации верить.
Мы верим фото и видео + реалиям,а не сухому тексту, а то так и до 6 секунд перезарядки МЗ можно дойти…
3 - без понятия. Я уже потихоньку свыкаюсь с мыслью о том,что здесь кривое зеркало а не форум, где фото и видео подвергаются сомнению и игнору, а простой и бездоказательный текст является чуть ли не истиной в последней инстанции))
4 - Ну вы то точно принципы понимаете,правда не понятно каким образом, учитывая что вы -
а) - не танкист даже
б) - никоим образом не связаны по роду деятельности с предметом разговора
Куда более правдоподобной будет версия ,что вы слепо "защищаете своё родное ", чем хотя бы пытаетесь в какую-то объективность)
5 - видео достаточно.
особенно от первого лица расчета ПТРК.
а насчёт реакции на ру домены…
Спойлер
уж извините,но крайне трудно найти таковой сайт,где не обсиралась бы техника одной из бывших соц. республик,вы понимаете о чём я)
Куда не ткни, везде так и пестрит пропогандистская лажа про превосходство отечественного оружейного гения над этими вашими Т-64 и Т-84…
Рассчитывать на объективность оценок на таких ресурсах бессмысленно, никто и никогда там не допустит не то что выставления в лучшем свете какой-то отдельно взятой разработки,а даже просто объективной оценки)
ужо насмотрелся я.
И хотя на той же отваге попадались причастные,объективно указывающие на некоторые разработки, превосходящие ВПК РФ, например ПНК-6 и другие прицелы. Так там сразу же набегали неадекваты, которые яростно отрицали всё это )))
О какой объективной оценке может идти речь,если у вас куда не ткни, везде всё “забугорное” плохое и не имеет шансов,а всё “наше” лучшее и не имеет аналохов?
Патриотизм это хорошо конечно,но когда оно в меру, знаете ли.
И уж точно нет смысла рассчитывать на адекватную и объективную оценку ДЗ “нож/дуплет” на сайтах с доменом ру,так как там скорее удавятся,чем признают превосходство чего-то “чужого” над “своим”.
как-то так,думаю вы меня поняли.
А если у вас есть ссылочка на объективный (по настоящему) источник с доменом ру, приведите, ознакомлюсь)
я таких пока что не встречал.
Вот бы ты сказал что такое тип 97…
1 лайк
От упоминания 5 сек у абрамсов и так пылало у них сильно, а тут еще и другим танкам до такого параметра снижают кд.
То что тебе по барабану не отменяет тот факт, что советоводы очень часто ныли на 5 сек кд, буквально упоминали при любом удобном случае
1 лайк
По-моему немцы ныли гораздо сильнее, т.к. их обделили. Советы уже смирились давно
Да каждый второй вещает что раз обэмам изменили перезарядку, то пусть и 72кам и 80кам меняют.
1 лайк
да ,пусть 7.5 делают 72кам ,как в жизни.
“Аналогов нет” есть в любой стране мира. Это банальная фраза пропаганды и рекламы своего ВПК.
Уж точно не про ВПК Украины это говорить, где половина предприятий ВПК занималась фальсификацией документов и продлевали сроки эксплуатации техники на ровном месте без должного капитального ремонта.
Мы ?
Скорее Вы и видимо видео должны быть ещё заверены нотариально страной бывших советских республик. Ибо как вы сказали сам “от сайтов на РУ домене меня тошнит”
Это обсуждайте с Ralin. Мне на это тем более в контексте игры целиком и полностью фиолетово.
Потому что единичные фото и видео не могут о чём либо свидетельствовать без подробного контекста. Что фото, что видео фальсифицируются.
Тот самый текст, согласно которому вы и делаете выводы по Ножу и Дуплету ?
Т.ё. видео ХТЗ значит у нас в почёте, а видео на той же платформе, но уже от ВПК России - недостоверные . Гениально.
Давно “моё родное” - это Леопарды ?
Т.ё. одно видео с неизвестными условиями может что либо доказывать ?
Жители эти Государств развязали межнациональный срачик по технике который стал основной темой обсуждения на многих профильных форумах и вы тут ещё удивляете, что сравнивают именно эту технику ?
Тем более когда есть культ любителей Оплота, которые зачастую и начинают подобные обсуждения.
Т.ё. когда жители “У” негативно высказывается против техники “Р” - это ок.
Когда жители “Р” негативно высказываются о технике “У” - это предвзятое отношение.
Вы точно не перепутали понятия ?
Если бы на Украинком форуме написали бы о прицеле ПК ПАН такая же ситуация не повторилась бы ?
Если на Немецком или Американском форуме такое написать - ситуация уже не повториться ?
Или фанаты Леопардов и Абрамсов смело примут и просто согласятся ?
Именно по этому лучший танк Европы по моему мнению Леопард 2А5 и последующие его вариации ?
3 лайка
в первых ПАН и Сосна (пнмт) это белорусские прицелы,если уж на то пошло.
во вторых - нет,не повторится. У нас комьюнити как-то более трезво всё оценивает,не выискивая недостатки из пальца лишь бы не признавать очевидное.
и так же будет с остальными.
на остальные тезисы отвечу вечером,много работы сейчас)
Белорусские прицелы сделанные по заказу ВС РФ устанавливающиеся на технику ВС РФ.
Ага, конечно. Чего только Тарасенко стоит.
тяжело спорить с человеком, у которого есть кнопка “удалить сообщение”)
1 лайк
1 - та без разницы по чьему заказу они сделаны. Если бы ВСУ заказали сосну на Т64б, прицел бы можно было называть украинским?
не чувствуете лёгкую примесь бреда?
2 - Тарасенко вообще то русский,если вы не знали 😅
Чувствую. Что если так разбивать танки на компоненты, то никто тогда танки сам не производит.
1 лайк
Обожаю эту детскую позицию “если не вижу - то этого нет”