Нет.
Еще варианты?
Будем рушить твой манямирок.
Техника может ломатся.
К чему ты это постоянно вспоминаешь? У тебя какой-то бзик?
?
И?
Потому что Украине выгоднее модернизировать 3 Т-64 чем взять 1 Оплот.
Вполне известная история.
Все уже миллион раз перечитано.
Ничего нового не услышал.
Потому что Я так написал.
Вопросы?
Но гипотетически то может или нет?
Верю(нет).
Опять он про “не существует”
Я уже понял что Таиланд на макете ездит.
Из пробирки.
Помню был такой.
В сравнение с кем? У 640 в целом перекрытие башни отличное а вот Буралка с огромным вопросом в районе маски.
Да и ДЗ Бурлака и тем более 640 не идет ни в какое сравнение с Дуплетом(Но это не совсем по теме).
Ну 2 слоя стали +слой текстолита по прежнему может от чего-то спасти.
Да и попасть второй раз в сработанную секцию крайне маловероятное событие.
А есть данные по их КД? Сурс пожалуйста.
В чем конкретно?
Снаряд и Тэшка это в целом вещи несовместимые.
Другое дело.
Я же не знаю что выберут разрабы.
Подходящих ЗАГРАНИЧНЫХ 125 снарядов достаточно.
Ничего, что этот боед, что вы тащите от Тарасенко был актуален только на 2006 ?
И была сказана в данном докледе
Напомнить, что на дворе уже 2024 год и ваши слова, которые вы тиражируете у тарасенко малость устарели ?
Покажете, где упоминается “частичная защита” ?
https://www.niistali.ru/nauka/protection/wheel_tech/relikt_t72m_t90sm_bmpt/
https://www.niistali.ru/nauka/protection/dynamic_protection/relikt/
Хотя бы удосужились прочитать то, что вам показывают
На полигоне, о чём так же есть соответствующая документация, но как вы сами о себе говорили - “рвотный рефлекс на RU домен” не позволяет вам усваивать информацию.
1 лайк
Молодой человек вы для начала определитесь! Это Тарасенко бред написал или в докладе так было?
Упоминал выше.
Ты прекрасно понимаешь что заявленный коф 2.1 не может быть одинаков для обычного кумыса и тандемного.
А где соответствующая документация по испытаниям м829А2 и А3?
1 лайк
Тарасенко это тиражирует судя по тому, что вы его цитируете.
То, что сейчас бред - было актуально 18 лет назад.
Мне всё равно, что там заявлено.
Вы тут потужно пытаетесь оспорить это.
А что касается эквивалентов, то они судя пов сему - рассчитывается относительно защищённости Т-72Б и там защита от КС и ОБПС и так разаня.
Там же, где и остальная документация подобного плана.
Он так написал будто бы это проверить можно.
Пока это просто текст некого Гур Хана.
А проблема в чем? Доклад то не он делал.
Да и цитируем в таком случае не его.
Ну если все равно то и не будем про это говорить.
Всего то зарегистрированный патент, пф.
Ничего, что он устарел ?
Или любую не актуальную информацию можно вытащить из контекста и преподнести своей аудитории как истину ?
А что же ?
На сайте НИИ стали более чем конкретно указана противотандемная защита.
Устраивайтесь на работу в КБ, оформляйте соответствующую форму допуска и вуаля, вот сразу и проверите.
Мне вообще глубоко наплевать на писульки Гурхана/Тарасенко, я предпочитаю документы или техническую литературу, а не чьи то домыслы.
А где именно упоминание о 829а2/3?
Ты же уже написал что тебя это не интересует.
Зачем продолжаешь спорить про это?
Тема этих рисунков официально закрыта.
А ловко ты это придумал.
Но что бы их получить нужно сделать то что ты расписал выше)
Вовсе нет, много технической литературы и документов имеются в открытом доступе. Далеко не всё конечно, но много
Но не в случае с Реликтом.
Хотя было бы интересно посмотреть что там с испытаниями и их результатами.
Не менее интересно посмотреть КД на “Нож”, а также программу и методику его испытаний и отчёт по результатам испытаний.
А тут материала более чем достаточно.
И где же можно посмотреть данную документацию ?
Вот
И самих фотографий с испытаний вагон и маленькая тележка.
“Демонстрационные испытания”? Что это вообще такое? Таких формулировок нет в ГОСТ-ах. Где можно посмотреть именно заводскую/КБ-шную программу и методику испытаний, а так же отчёт по ней?
Это когда демонстрируют другим.
Неожиданно?
Не у меня точно.
Конечно. Ведь если данного типа испытаний нет в ГОСТ-ах, то это профанация, а не испытания.
Вся инфа на буклетиках такая. Это всё, что нужно знать о ТТХ ихних “танков”. Ещё удивляет, что сами не принимали на вооружение?
