Устраивайтесь на работу в КБ, оформляйте соответствующую форму допуска и вуаля, вот сразу и проверите.
Мне вообще глубоко наплевать на писульки Гурхана/Тарасенко, я предпочитаю документы или техническую литературу, а не чьи то домыслы.
1 лайк
А где именно упоминание о 829а2/3?
Ты же уже написал что тебя это не интересует.
Зачем продолжаешь спорить про это?
Тема этих рисунков официально закрыта.
А ловко ты это придумал.
Но что бы их получить нужно сделать то что ты расписал выше)
Вовсе нет, много технической литературы и документов имеются в открытом доступе. Далеко не всё конечно, но много
Но не в случае с Реликтом.
Хотя было бы интересно посмотреть что там с испытаниями и их результатами.
Не менее интересно посмотреть КД на “Нож”, а также программу и методику его испытаний и отчёт по результатам испытаний.
А тут материала более чем достаточно.
И где же можно посмотреть данную документацию ?
“Демонстрационные испытания”? Что это вообще такое? Таких формулировок нет в ГОСТ-ах. Где можно посмотреть именно заводскую/КБ-шную программу и методику испытаний, а так же отчёт по ней?
Это когда демонстрируют другим.
Неожиданно?
Не у меня точно.
Конечно. Ведь если данного типа испытаний нет в ГОСТ-ах, то это профанация, а не испытания.
Вся инфа на буклетиках такая. Это всё, что нужно знать о ТТХ ихних “танков”. Ещё удивляет, что сами не принимали на вооружение?
А почему же вы тогда спрашиваете документацию о испытаниях “Реликта”, если сами знаете, что она внутризаводская и скорее всего грифованная? Вот и я точно так же спросил про документацию на “Нож”, не более.
Кто и что не принял на вооружение? Непонятно.
Речь о том что в обеих темах (оплит, ятаган) нам пытаются впарить на полном серьёзе неподтвержденные ТТХ. Тайландцев получилось обмануть, но на этом всё- контракты закончились. Даже сами на вооружение принимать не захотели. Уровень их настоящих разработок давно упал, и уже никогда не поднимется.
Вот их нынешний уровень-
В целом это относится к буклетам любых стран, включая Россию. Причём зачастую ошибки носят характер “девочка-дизайнер” делала, а что с неё взять
Поэтому лично я доверяю только технической литературе и официальным документам
Тут в первую очередь вопрос денег был (их нет и не будет). Про ТТХ оплота и Ножа лично я ничего сказать не могу, т.к. документов не видел. Но в целом, чем больше времени проходит с момента отделения Украины от СССР, тем более деградируют её производственные и научные мощности. Старые кадры уходят, а новых нет и не будет.
2 лайка
На видео сверху реальные харьковские конструктора. Там по глазам всё видно.
829А2 научился преодолевать ДЗ ?
Принцип работы 829А3 против ДЗ - более чем известен. Был описан в патенте и даже элементы Контакта испытывались, о чём даже тарасенко писал.
И вообще такого испытания не было.
Я ничего не понял.
Ты написал:
“На полигоне, о чём так же есть соответствующая документация”
Где эта “соответствующая документация” то?
прим.
Я спрашиваю за “соответствующую документацию” а не обсуждаю возможности А2/3 против ДЗ.
Интернет вам в помощь. Подобное распространять на форуме я не буду.