О любом. Первый опытный образец был сделан в 1993 году, логично что на экспорт пошёл серийный вариант а не опытный 🤷
Причём насколько я понимаю, как сама башня так и наполнитель не менялся особо со временем.
Вот это башня Оплота,ставка не на отражающие листы а на бронеплиты переменной твердости и т.д.
у 187 объектов сварные башни были еще 1986-1988
Это все не интересно…
Что там по амбразуре?😂
Зачем сварная башня? Литая дешевле, а на возможность кидать фугасы не влияет
Ошибаетесь, 186 катал на полигоне с ней самый первый.
Не, ну может еще что и было еще раньше, но и 187 достаточно против тезиса:
И то верно. Значит таки серийный.
Серийный может быть, тут уже не скажу когда там первые партии т-90 были
Т-90А и Т-90С , обычный Т-90 с башней от Т-72 не попадает в категорию.
зато работать должно хорошо)
а можно мне пальцем показать где он?)
а есть какое либо изображение башни без ВДЗ? любопытно взглянуть.
Тоннель для казённика смущает, ослабленная зона.
И мне тоже
Белым РЛС КАЗа, Жёлтым Контр боеприпасы.
Так же есть РЛС позади.
На крыше.
@Джахед
В реальности РЛС нету там, как и КАЗа если не ошибаюсь.
Я думал полностью выдумка, но нет, хоть основания есть.
2 лайка
Интересно
казалось бы,есть готовая концепция хорошо защищённой башни без уязвимостей бункера с курсовых углов.
Бери да делай,ну или доработай под свои предпочтения…
Но нет,слепим по привычке,чтобы со лба можно было БК в бункере шотнуть ,да ещё и тоннель сверху добавим ибо башня настолько низкая,что УВН вниз недостаточно 🤷
Башня абрамса уж точно не лучший пример.
чего это вдруг? какой пример лучше?