И то верно. Значит таки серийный.
Серийный может быть, тут уже не скажу когда там первые партии т-90 были
Т-90А и Т-90С , обычный Т-90 с башней от Т-72 не попадает в категорию.
зато работать должно хорошо)
а можно мне пальцем показать где он?)
а есть какое либо изображение башни без ВДЗ? любопытно взглянуть.
Тоннель для казённика смущает, ослабленная зона.
И мне тоже
Белым РЛС КАЗа, Жёлтым Контр боеприпасы.
Так же есть РЛС позади.
На крыше.
@Джахед
В реальности РЛС нету там, как и КАЗа если не ошибаюсь.
Я думал полностью выдумка, но нет, хоть основания есть.
3 лайка
Интересно
казалось бы,есть готовая концепция хорошо защищённой башни без уязвимостей бункера с курсовых углов.
Бери да делай,ну или доработай под свои предпочтения…
Но нет,слепим по привычке,чтобы со лба можно было БК в бункере шотнуть ,да ещё и тоннель сверху добавим ибо башня настолько низкая,что УВН вниз недостаточно 🤷
Башня абрамса уж точно не лучший пример.
чего это вдруг? какой пример лучше?
Высокая масса и габариты. Какая либо вменяемая защита достигается только с ураном.
Речь не идёт о том чтобы снять башню с Абрамса и поставить на шасси Т-80. Речь о подходе. Как ни крути , используя забашенную компоновку,придумать что-то лучше прямоугольника не получится. Любая другая геометрия будет хуже.
Вменяемая это для вас какая ? выше чем у Т-90М с реликтом?
Какая-то странная аргументация,учитывая что самая первая башня 1980 года имела 380+ от БОПС. Урановые башни М1А2 там сколько,за метр?
Только вот БК Абрамки я поражаю часто, а меня в БК все ещё никто)) Да и в любом случае разговаривая именно от игры ошибка будет именно вашей, что вы щёлкаете, а по вам стреляют. Когда я играл на Обемычах меня пока не разу не ударили в БК, а вот убивали часто из-за ужасной защиты.
Да и о какой защите с курсовых углов говорить…
@Pixel_Storm
Спойлер
Этот выстрел спокойно возможен и в тундре
- То что вы описали спокойно можно сделать Абрамке в Тундре и в той игре.
- То есть клип как я точно так же делаю Леклерку показывает что Леклерк хороший дизайн, а 640 нет? Сказали бы что Boxer MGS отличный, M10. Притом в отличие от Леклерка, у 640 оба танкиста в башне не померли бы от такого выстрела. Да и 640 в разы лучше броню башни имеет. Также можно и Леопард 2 отправить в ангар с одного выстрела в башню. Да и как в видео раньше видно, что у Ятагана ситуация далеко не лучше, такая же, только вот как у Леклерка экипаж умрёт. Но надо помнить что отсек с АЗ и боеприпасами у 640 запланирован как сьемный.
- Надо добавить что для защиты курсовых углов от РПГ и ПТУРов есть КАЗ (в игре), а будь это не прототипом а чем-то серийным, то защиту бы предусмотрели как минимум установкой ДЗ. (что кстати в игре можно спокойно сделать). КАЗ защищающий забашенную нишу, есть и у Бурлака.
- Сравнивать прототип, который разбанкротил дизайнерское бюро, которое всё делало на свои исключительно деньги без поддержки и серийный танк, который стоил стране два скандала и лет так 20 чтобы достичь это сильно.
Зачем?
Можно просто не использовать забашенную нишу, или минимизировать её габарит по типу Леопарда.
Которая по нынешним меркам может держать более 1000мм против КС и не менее 500 против кинетики.
Вы путаете игру и реальность. В реальности засадить лом под курсовым углом в башню,в проекцию БК можно разве что случайно, прицельно это фантастика для СУО и снарядов СССР.
И поэтому я и сказал что можно конструкцию доработать,установить ДЗ на бортах башни с аналогичным профилем как у 640 объекта.
не использовать,а использовать что БК в корпусе? как в арматке?)) сильный ход.
Ну так начиная с M1A1HA так и есть.
откуда её взяли вообще эту броню? с потолка?
Как можно судить о какой-то “в разы лучшей броне” если вы понятия не имеете не то что об её составе,а даже о габаритах и в целом геометрии?