Я так понимаю, речь идёт о Объекте-640? Это я про “прототип, который разбанкротил дизайнерское бюро”. Если так, то вряд он помог Омсктрансмашу. Один фиг, его так и не приняли на вооружение, а Омский завод в настоящее время занимается одной модернизацией Т-80БВ
СУО позволяет спокойно выцеливать уязвимые места не стрельбище. Так например на учебных стрельбах в своё время, мы соревновались в том, чтобы попасть не по мишеням, а по жердочкам, которые держат эту мишень. И это было на Т-72Б.
1 лайк
Спасибо за горячительные фантазии,от души поржал.
Ну… я такого мнения, что чтобы рассуждать что-то о танках, необходимо как минимум служить на танках. Я вот не обсуждаю западные ОБТ, ибо не служил на них, но Севетские/Российские ОБТ вполне.
Дело ваше, ржите сколько угодно.
1 лайк
Да понятное дело,это азы.
Я именно потому и смеялся,просто немного знаю что такое Т-72Б в исполнении прицела ТПД-К1 с механическим устройством(даже не блоком) разрешения выстрела,без датчика ветра,без датчика крена.
Поэтому эти увеселительные истории про попадание в 50мм деревянный брус на 1200-1600 метров это шикарно.
А как расстояние между осью канала ствола и линией визирования ( именуемое нынче параллаксом) учитывали? В ТПД-К1 нет никаких шкал для пушки,только для пулемёта ПКТ.
А вообще есть такое понятие как Вв и Вб(д) (срединные отклонения)знакомы с таковым?
А вообще золотые слова,их бы тут на форуме выбить во граните)
3 лайка
Эммм… это как так?! :D
Теория и практика. Больше практика. На самом деле понимание быстро приходит интуитивно.
Это больше теория, на практике никто особо эту штуку не учитывает, как и формулу тысячной и т.д. и т.п.
АЗ, замерил дальность, взял поправку, выстрелил, по сути основная работа наводчика в бою, исключая устранение возможных неисправностей.
Ну в этом плане да, порою поражают теории, догадки и т.д.)
Но в действительности, танковая пушка позволяет погон башни выцеливать на дистанции в 1-1.5км. Учитываем конечно рассеивание и т.д. и т.п. даже 1А40 позволяет бить точно.
Когда ещё в 32-й бригаде служил, контрабасы занимались подобными “соревнованиями”. Я не говорю, что прям все попадали, но случаи бывали, причём регулярные. Всегда найдётся тройка другая талантливых танкистов.
это вот так.
Спойлер
Нет учёта схождения и расхождения линии огня и линии визирования,только для пулемёта есть. Для пушки нет.
Конечно не учитывает,а как можно срединные отклонения учесть ? это же чистейший рандом. На то он и рандом,что учесть невозможно.
Навестись то можно,легко,а вот попасть … уже рандом чистейший.
Срединные отклонения для оф 26 на 1500 метров около 70 см по вертикали и 50 см по горизонтали,попасть можно,но промазать легче.
И это без учёта СУО,это так называемый технический разброс.
Я не писал что он помог.
Он и армию не заинтересовал, так как разработка за свой капитал, без средств государства.
не совсем понял,а армии какое дело за чьи деньги разработка?
Эффект “паралакса” есть конечно, но на дистанции он грубо говоря нивелируется, путём выверки прицела.
Вот кстати двояко. От снаряда и особенно заряда многое зависит. Как-то работали “навесом” на 4+км, у нас были поправки до ±5 метров. А когда-то при такой же дистанции и с того же места, по тем же позициям, у нас ± 100-150 был разлёт. Магия какая-то)
Да, нивелируется на 1600 по ИЭ.
Но дальность ведь не всегда 1600)
раз на раз)
1 лайк
Корпуса Т-80 до 83-го попадались?
И как по-твоему отличить Т-90А от Т-90М? Там же ВЛД уже с К-5, да и башня по типу Т-84, точнее объекта 187.
Видел Т-80У с трёхслойной влд от Т80б.
А вообще дата производства на корпусе танка не гравируется.
Смысл твоего вопроса? сначала спросил,потом сам ответил 🤷
Ну значит никаких Т-80Б до 83-го года среди Т-80БВМ =)
Ну так умничал что из Т-90М делается из Т-90А, который делается с Т-72Б, а башни не жалко менять. =)
да ты что ? может и процесс изготовления покажешь?
Не я умничал,много где эта информация есть.