БМ «Оплот»

[Ralin]

@Джахед

Меньше заявленных 50+10% для двух слоев ХСЧКВ 34 там априори быть не может)

Я уже много раз видел подобные утверждения про разную технику, а потом тряску, что все не так.

Опять же они заявлены случайно не для модуля дуплета, где еще 100мм стали?

@Джахед

Это не правда)

А какие? Фрагментики дока Тарасенко? Без полного дока вряд ли примут.

@Джахед

Да и когда этого было недостаточно?

Кучу раз. Я вот тут недавно кол-во Х-25МЛ и С-25Л для су-39/25т репортил, брошюра от производителя есть. Но попросили еще источники.

Аналогично с ДЗшкой модерны, я тоже разбирался летом. Тоже есть всякие брошюры, а в игре она в целом выдает меньше.

Плюс надо всегда учитывать, что для ДЗ обычно указывают стойкость с учетом брони танка

[Ralin]

Для реликта достаточно понимания толщины крышек и принципа действия. Вот для совершенно других ДЗ по принципу могут проблемы возникнуть.

[Homa3561]

Аналогично с ДЗшкой модерны, я тоже разбирался летом. Тоже есть всякие брошюры, а в игре она в целом выдает меньше.

В игре влд модерны держит ±500мм пробоя, дальше уже шьётся без проблем. Сколько она должна держать?

[Ralin]

Меньше. Там около 450.

Производитель заявляет 3бм42 и дм33 емнип. Но вот вопрос - это с учётом влд или без него… Разница как бы очень значительная

[Homa3561]

Да вроде она у меня держала в влд л26 у чел 2, а там почти 500 пробоя. Хотя уже и не вспомню точно.

[Ralin]

Ну так ±10% пробоя и абоба.

Конечно может повезти, а может и 3бм42 пробить

[Джахед]

@Ralin

Опять же они заявлены случайно не для модуля дуплета, где еще 100мм стали?

Я без понятия для чего это заявлено.
Есть брошюра на башню но там как бы не заявлено о снарядах.

@Ralin

Я уже много раз видел подобные утверждения про разную технику, а потом тряску, что все не так.

@Ralin

Аналогично с ДЗшкой модерны, я тоже разбирался летом. Тоже есть всякие брошюры, а в игре она в целом выдает меньше.

и под каким предлогом отбрасывают официальную брошюрку? Она же официальная или как?

@Ralin

А какие? Фрагментики дока Тарасенко? Без полного дока вряд ли примут.

"Нужен ли фулл АКТ испытаний когда можно настроить ДЗ по официальной открытой брошюрке?)))

@Ralin

Плюс надо всегда учитывать, что для ДЗ обычно указывают стойкость с учетом брони танка

Можно конечно и про коэффициенты поговорить)
Вот для однослойного Ножа например

[Ralin]

@Джахед

и под каким предлогом отбрасывают официальную брошюрку? Она же официальная или как?

Ну во-первых, может там указано с учетом брони танка, что все меняет.
Во-вторых, там может быть указано для других снарядов.
В третьих, может банально неправда.

Вы первый день что ли? Много есть примеров, где оф. Данные в игре признаны ошибкой.

Ну хотя бы СПО-15 не видит Ф-111, хотя РЛЭ су-27ск явно это указывает.
Ну и еще 1001 пример.

@Джахед

Нужен ли фулл АКТ испытаний когда можно настроить ДЗ по официальной открытой брошюрке?)))

Я скорее про то, что его вы в случае чего скорее всего использовать не сможете.

@Джахед

Можно конечно и про коэффициенты поговорить)

Да мне ничего доказывать не надо, просто предупреждаю, что чем больше ждешь, тем сильнее получаешь

[Джахед]

@Ralin

Ну во-первых, может там указано с учетом брони танка, что все меняет.

Указано снижение бронепробития именно с помощью элементов ХСЧКВ.

Для 4С22 на том же сайте заявлено -20% от тех же снарядов)

@Ralin

Я скорее про то, что его вы в случае чего скорее всего использовать не сможете.

Это почему же?

@Ralin

Много есть примеров, где оф. Данные в игре признаны ошибкой.

Поэтому у других тоже будет считаться ошибкой) Я услышал твою позицию😁

@Ralin

просто предупреждаю, что чем больше ждешь, тем сильнее получаешь

В моем случае они скорее занижены т.к я жду всего лишь ТТХ с брошюрки🌚

А мог бы и обнуление ждать

[Ralin]

@Джахед

Это почему же?

Фулдока нет.

@Джахед

Поэтому у других тоже будет считаться ошибкой)

Я скорее предлагаю не иметь завышенных ожиданий.

@Джахед

В моем случае они скорее занижены т.к я жду всего лишь ТТХ с брошюрки

А получить можно совсем другое.

[Джахед]

@Ralin

Фулдока нет.

Ключевая часть есть?-Есть.
Что еще нужно?

@Ralin

А получить можно совсем другое.

По каким данным можно получить что-то другое? В частности в меньшую сторону

[Ralin]

@Джахед

Ключевая часть есть?-Есть.
Что еще нужно?

Боюсь так не примут. Я могу сделать страничку пдф с совершенно другими характеристиками и так же прислать с титульником. В общем советую найти фулл, а то будете потом постфактум бегать.

@Джахед

По каким данным можно получить что-то другое? В частности в меньшую сторону

Ну на бортах черт поймешь, как себя будут вести расположенные одним за одним блоки при учете отсутствия толстых перемычек.

Напомню, что у ножей очень высокая чувствительность у взрывчатки, так что второй и третий слой могут сработать раньше нужно и не дать эффекта.
Ну а в целом вопрос будет, наверное, в целом к такому типу ДЗ.

Повторюсь, я просто предлагаю не строить лишних надежд

[Джахед]

@Ralin

В общем советую найти фулл, а то будете потом постфактум бегать.

В этом нет никакого смысла т.к есть брошюрка.

@Ralin

Ну на бортах черт поймешь, как себя будут вести расположенные одним за одним блоки при учете отсутствия толстых перемычек.

Абсолютно так же создавать кумулятивные струи как и в любых других местах.

@Ralin

Напомню, что у ножей очень высокая чувствительность у взрывчатки, так что второй и третий слой могут сработать раньше нужно и не дать эффекта.

Ты же прекрасно знаешь что бортовое ДЗ разделено демпфером из слоя СТБ и полистеролом.

Более того! В АКТе(который не примут) описано ДЗ в схожем исполнении) ДЗ+СТБ+ДЗ и там все прекрасно работает.

@Джахед

По каким данным можно получить что-то другое? В частности в меньшую сторону

Данных таких нет но ДЗ могут настроить хуже заявленных в брошюрке) Спор ни о чем и ни про что🤢

[Son_of_Crimea]

там нет ни слова про лобовую деталь. Там про пирожок из двух ножей написано,а не про лобовую деталь объекта 478ДУ9/10.

[Ralin]

Дуплет априори означает два ножа через стальные перемычки. Там как бы 2 листа считаются частью ДЗ.

Поэтому и в стойкости учитывать надо, и в плане конструкции.

Перемычки там обязательны, т.к. гексоген может сработать даже от пули крупной или осколка

[Джахед]

@Son_of_Crimea

там нет ни слова про лобовую деталь. Там про пирожок из двух ножей написано,а не про лобовую деталь объекта 478ДУ9/10.

Я так понимаю тут отсылка на Андрея БТ

@Andrei_bt

И такое бывает.
«…снижение бронепробиваемости бронебойных подкалиберных снарядов 60–80 %, а кумулятивных средств поражения 70–80 %».
ВЛИЯНИЕ ТОЛЩИНЫ ПЛАСТИНЫ НА ЭФФЕКТИВНОСТЬ ДИНАМИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЫ

Правда если продолжить развивать эту тему то выйдет что в бортах и башни эффективность ДЗ будет выше т.к там нет толстых перегородок)

[Джахед]

@Ralin

Дуплет априори означает два ножа через стальные перемычки

Сталь как известно только ВЛД разделяет.

Башня

СТБ

Борт

СТБ+Полистирол

[Ralin]

И как тогда можно заявлять одинаковые характеристики для совершенно разных модулей

[Son_of_Crimea]

в том то и дело,что характеристики Дуплета не по модулям даны.

[Ralin]

И каким же образом, если ДЗ предполагает демпферы между секциями?