Так как же нету то? Вполне себе есть, или у вас имеются данные МО, о наличии на складах определенного типа боеприпасов?
Что то вспомнил «шутку», про закончившиеся ракеты и чипы от стиральных машин
Ну, тогда на 1 60 в боекомплекте 7-8 манго. Ещё и отрывающиеся сумочки…
Да не вопрос, даже так, я спокойно и на манго, протыкаю абрамсы и лео, а вот ползать и вязнуть в грунтах? Перезаряжаться только стоя, натоводам прям ооочень понравиться
P.S. А какое там соотношение у снарядов на танках нато? У той же европы, практически нет массового производства снарядов, а спайки так вообще, почти штучный товар
Ого… Пошла информация по трубам от польского танкиста…
Классика, нет аргументов, начинай писать «шуточные» комменты
Приведи СУО Т-серии к ИРЛ.
Весело, Абрамс не знает что он дрифтить в поворотах могёт, эх бедняжка пойдём ему объясним что он по пересечёнке втопить не может…
Встречный вопрос про серию Т, а они по пересечёнке могут свои уверенные 60км\ч жать?
Сомневаюсь.
А где клин спорного по надёжности автомата заряжани серии Т-72(90)?
А его нет… Про длину некоторых снарядов из номенклатуры мне стоит говорить?
А то же ограничение по СУО?
Может сойдёмся, что это “игровая условность”?)
Подъём ствола при досылании снаряда в игру.
Клин того же АЗ в игру.)
Ну 90 это у нас идейный продолжатель дешёвой лошадки 72, а вот Т-80 с своей турбиной… уффф ляя а че идея.))
Ценники на подвесное вооружение и на джеты тоже будем считать?)))
Эх эти форумчане с розовыми очками… Забавные люди порой.)
Отвечать на что? На твой тейк, который как и все тейки до этого “trust me bro”? Ну, буквально, это как с задним ходом Т-90М будет, или что-то стоящее будет?
Я до сих пор помню гидравлику в 2А5+
ого, а симулятор напоить 80у/б/прочие дизелем будет?
у амеров как минимум все нормально
в DS вполне себе много было 829А1, которые не особо давно в тот момент появились
По толстому льду? Может, что и было на видео. На обычной земле, а тем более если появилась грязь он утонет.
Там же где и прерывание заряжания орудия, если заряжающий выронил снаряд.
Говори. Послушаю.
Уже включено во время заряжания в игре.
72/90/80 вполне себе вязут в грязи, иногда еще катки с гуслями ломают
Только масса на 50% меньше и удельное давление соответственно меньше
Да и по иной поверхности оно боком даёт, тк соотношение веса на мощю движка позволяет.
Не замечал, хотя… вот если ты хочешь по болоту поездить… то да, будут проблемы.
Но тут не вопрос про сам танк, а скорее речь про адекватность действий.
Вооот, ты понял мой намёк, что лучше бы вам не открывать рот про реалистичность игры, або выйдет всё боком и вам не понравится.
Имхо моё мнение Т-80 в игре более чем комфортен, я сказал бы даже имба.)))
Ну слушай, только я в лишний раз рыться в доках ради гения с форума не хочу.
Надо будет - найдёшь инфу, окей?))
Так ствол не задирается, а надо вот прям неообходимо если речь идёт про реалистичность\реализм\трушность игры.
Пусть задирается и будет кайф.))
Не рассказывай им про ресурс старого форсированного дизеля у Т-серии, будет печально.)
Где это абраис дает боком? В одном месте, там нет болот, вот только лео и абрамсы, там сидят завязнутими в полях
такой же аргумент как и начальный
грязнет? грязнет
А че у нас по эффективности… эаэаэаэ а как это так…
*ну тюрмс хотя бы 1+, хорошечно на “слабом” преме игры раздал да?)
Форумный гений исключил давление на грунт и считает, что при достаточной мощности двигателя данк не застрянет? Лол. Ты хоть иди там…на улицу выйди, траву потрогай.
Так клины будут не чаще чем ты снаряд будешь ронять, лол. Только у аз штрафа не будет.
Ух имбень то
Сказал А говори и Б, а то какой то пук в лужу получается. То что сейчас есть в игре не противоречит возможностям аз заряжать снаряды.
Лишняя анимация как выбрасывание гильзы, на время перезарядки не повлияет. Хочешь можешь хоть сейчас ввести.
Там разница то всего в 0.10кг/см²
Вязнет, при желании можно и велосипед утопить. Разница в том кто где проедет, а кто нет, и тут масса и удельное давление дадут о себе знать.
В зависимости от модификации куда больше разница.