Если все газовые баллоны рвутся от .50бмг также, как у Demolition Ranch в видео, то возить такое в боевом отделении было бы очень тупо.
Может у тебя внутри ничего и не сгорит, но вот срочников точно придётся заменить.
да с чего бы им рваться без окислителя…
Ладно, альтернативное предложение, пусть танкисты сидят как пилоты в масках))
А внутри создаем инертную атмосферу))
Дело не в окислителе, а в разнице давлений. Настолько резкий перепад давления от взрыва трудно отличить, хотя фаербола там может и не получиться.
Ещё вот. Не взрыв, но как минимум горение. Не очень приятное явление в БТТ
ой да ладно, если баллоны мелкие и разнести их то не будет такого. Кнш если один большой баллон на 100 атмосфер запихнуть то внутри боевого отделения не поздоровится, но если много маленьких баллонов на 100 атмосфер…
пару пробило и молей газа банально не хватит чтобы в боевом отделении поколебить атмосферу)))
Да и никто не отменял вышибной панели или еще какой заглушки что откроется при резком перепаде давления в боевом отделении и стравит все наружу.
Насколько мелкие? Размером с пороховой метательный заряд?
а почему бы и не настолько мелкие.
в таком заряде все равно энергии больше будет храниться. Меньше места будет занимать так еще и не надо его перемещать никуда, делай себе в каких-то уголках танка разнесенно и в ус не дуй.
Вообще с чего бы такому баллону стравиться внутрь БО если он в стене например и его поразило снаружи…
Оно все скорее внаружу и бахнет)
Такие я думаю.
1 лайк
Так сквозное пробитие оно такое. Ещё и если это КС… Тут же и поджечь может.
такие)
ну кс бахает в баллон, дырку в нем делает и поджигает, реактивная струя из баллона наружу прет и кс ломает, танк не пробит)))
а вообще что будет с кумулятивной струей при пробитии баллона под давлением…
такой градиент среды, атмосфера, твердая броня и газ 100 атмосфер)
Потому что баллон высокого давления содержит практически гарантированно меньше энергии, если мы говорим про не самые ядрёные газы.
Ломик пролетает на вылет и со стороны боевого отделения пробивает такой баллон. После этого в украинском вагоне начался сущий кошмар.
поче…му? вы уверены?
Не, баллон же мелкий, разнесенный, кошмар не начался, а от сильной компрессии спасла перегородка/люк)
Ровно потому, что артиллерийские системы на базе газов пытаются делать примерно с самого момента зарождения огнестрельного оружия, ведь люди всегда хотели использовать широкодоступный воздух вместо сложных и очень опасных химических составов.
С развитием технологии пытались не только воздух использовать, но результат один — более компактного и (как бы это странно ни звучало) безопасного для артиллеристов решения, чем пороховой метательный заряд ещё не придумали.
так мы не воздух юзаем, а окислитель в другом баллоне который вообще где-то хз где валяется в днище под мто…)
Кстати, забыл упомянуть: при попадании в современный пороховой заряд даже кумулятивной струи он вообще не факт, что сдетонирует, хотя абсолютно точно станет непригоден для использования. В случае с баллоном перепад давления при попадании с пробитием гарантирован.
Так опять же, люди уже многие века пытаются пересесть с химической артиллерии на пневматическую или даже электрическую, но прогресса в этом вопросе ноль, потому что порох существует дольше и примерно по всем параметрам лучше.
давай начнем с того что если у тебя нет пороховых зарядов то ты можешь сделать проще, дешевле и компактнее АЗ в необитаемом модуле. Заряжаем только сами снаряды и все.
пусть оно там БО хоть в 10 атмосфер наполнит, вообще инертной атмосферой заполнить и все.