Что там открытого? В большей степени там другой метод срабатывания для надежности.
Вопрос стойкости зависит исключительно от толщины метаемых пластин и мощности вв.
Думаю несколько выше стало, но это не сильно важно
1 лайк
А какой?
Я так понимаю, что про них инфы нет?
На основе электромагнитного поля.
Я никогда не искал
Кого…
Ужас… А я думал, что ты всё про всё знаешь, а главную имбу всея Руси не изучал!
Значит надо кидать в армату магниты чтобы раздеть.
Просто кочергу мимо, зачем магнит
У нее магнитные свойства от урана отличаются. А магнит перегрузит точно.
Похоже Армату делал Магнето.
Потому что ножи могут дотянуться до основного заряда только при очень удачно попадании(как и К-5 к слову)😁
Так ты сам ответил для чего придумали Дуплет)
Взято отсюда
А для Дуплета будем учитывать даже 60мм плиту))
1 лайк
Для решения той же проблемы можно было сделать экранчик аля арат-2 или менее мощную дз сверху поставить.
Никаких причин городить дуплет не было.
Тем более второй слой не будет останавливать основной заряд, т.е. оно просто не работает
Ну так ARAT-2 ведь и есть менее мощная ДЗ а не экран.
Я чет думал она пассивная, ну ладно
185мм среза для кумулятива для пассивного экранчика что-то жирно.
Ну иди и реши тогда))
Ну вы все же потрудитесь рассказать, как так получается, что второй слоз ДЗ у дуплета, который по вашим же словам неэффективен против боеприпасов из-за толстого слоя стали между двумя слоями, внезапно якобы прекрасно перехватывает основной заряд кумулятива?
Если второй слой дуплета дает всего лишь 20% от эффективности первого по кинетики, то получается должен давать столько же от кумулятивов? Однако стойкость прекрасная заявляется
Я не являюсь секретарем компании Микротек
Вот тут можешь спросить у них если так интересно)))
2 лайка
Странно, что вы тогда так много об этом рассуждаете. Или пока удобно отвечать, то вы - секретарь?)
2 лайка
Так ты сильно прогрелся со своей оценкой)
Ну а почему в брошюре 70% вместо 90%(например) Я БЕЗ ПОНЯТИЯ.
чего 70?