Дуплет соответствует данным с брошюры микротека.
Странно, что только сейчас для вас открылся факт того, что порой наличие подробных ТО и прочего, скорее ослабляет технику.
Уверен, если бы были все мануалы по леопардам, еще что-нибудь неприятное для них нашлось.
Так что тут довольно странно жаловаться
какого микротека? или вы данные микротеха выдаете за данные микротека? вам не понятно что это 2 разные компании? и дз там НожМ, и ДумплетМ, это тоже о чем то говорит. Ну если на этом основаны данные, то это фиско, по сути вы либо читать не умеете, либо выдаете продукцию чужой компании, за продукцию микротека.
Да у меня есть все 16 страниц этого доклада/презентации, и да там даже 1 слой ДЗ Нож выдержал ПТУР Корнет на башне, и тут мы видим 90% защита от БОПС, понимаю что данные ни о чем по сути, но есть прямые доказательства в том же докладе, когда 1 слой ДЗ Ножа держал БОПС Манго и не дал пробить борт в 80мм стали, как и прямые попадания в лоб более старых птур и бопс, где даже вмятин глубоких не было совсем, либо были малы. Да и странно выглядит прирост от второго слоя в 10%, так как если один слой держит 80%, то второй чем хуже? Просто производитель не может выдать цифру больше 100% или даже 100%, но и прирост в 10%, дает странные данные, по которым уже так настроили ттх танка, что у него броня хуже Т-80У, хотя вы и взяли данные из левой брошюрки от другой компании, причем за основу взяли сегментированный бопс манго, который лучше до любой ДЗ работает, нежели монолитные БОПС.
Когда Т-80У катался против Переапаных по приводам Абрамсов и Леопардов, вас это почему то не смущало
Конечно, 90% от неизвестного обпс с неизвестной дистанции.
Как вы думаете, производитель для красоты указал бы стойкость от самого крутого снаряда или от самого слабого?
Напомню, что “неправильный Дуплет” тоже от 3БМ15/22 заявляется 90%
Я уверен, что вы сможете рассчитать, сколько мм пробития от манго по ходу снаряда тут, если 60мм по нормали. Угол тут явно острее 70 градусов
Так надо все подводить под параметр реализм, мне все равно что и кого нерфить.
А эта пиар контора сейчас с Вами в одной комнате?
Так займитесь этим! Поищите данные на EMES-15, на HL-60, прицел абрамса (забыл название) и т.д. Буду благодарен увидеть репорты в репортилке.
А то у вас интерес закончился на Сосне.
Я думал что топам специально накручивают. Хотя япы, бриты и ещё кто-то тоже без 40х40
Только немцы и советы имеют 40х40, остальные там 40х30 или 40х24.
Нет. Это была ошибка, когда брали просто самое большое число в графе скорости ВН. Позже стало понятно, что у соверменных ОБТ скорость стабилизации или тем более нестабилизированное наведение может быть и 60-70 градусов.
Ну эту ошибку нужно исправлять. 40х10 вполне хватает для топов, а 40х40 ощущается как контр-страйк. Ей богу можно чихнуть и прицел в космос улетит)
для реализма нужно сделать чтобы у них стабилизатор ломался
Всмысле, разрабы нафонтазировали а ты теперь ищи опровержения их фантазиям, может надо было оплот так же накрутить а потом всех вместе привести к достоверности? А то получается выборочный реализм и оплот будет страдать от фантастических танков пока(если) разраб снизойдет
Это ты взял из видоса шоушенка? Если да, то это не объективный показатель ибо башне нужно время для разгона. При таком измерении ни один танк не выдаст эталонных значений. Скорее всего там должно быть ~34° как у игрового т-72б3а
Ну так у него и в игре нет 3 поколения. Какие проблемы?
Только он и так типо ломается при выносе электросистемы вроде.
Т-80У, Т-80УД, Т-80У-Е1, Т-80УК, Т-80УМ2 с 4.4 градуса - это другое?
У игрового 72б3а 40 градусов
Во первых, схожесть цифр ни о чем не говорит, так как начинка воронки может быть иной, и по старым коротким стержням будет работать также хорошо как и медная, так как основная часть старых ОБПС это стальной корпус, и тут разные облицовки будут работать не плоха по стали, но уже совсем по иному по тяжелым сплавам, как уран или вольфрам, тем более по сегментированным сердечникам. Это никак не говорит что данные другой конторы, равны для всех видов данного ДЗ, того же БМ Оплота например? Вот официальная страница микротек https://microtek.kiev.ua/, и там на дуплете даже стоит Дуплет ХСЧКВ 34П, что уже не просто ХСЧКВ34, который тоже не значит что это Дуплет М. Так как проводилась исследование и реализация удешевление ДЗ, с целью экономии дорогих металлов, тут могут быть не медные облицовки. И как уже сказал, прирост в 10% от второго слоя ДЗ наверно тут ошибочно выданы, либо реальны для данной облицовки. И да по фотографиям, мы видим Бопс был бы уничтожен 1 слоем дз, и в башню он прилетел не под 70 градусами, и то смог только пробить 60мм, это значит что второй слой дуплетам может даже и не активироваться, если все 60мм не пробил бы. И я сильно сомневаюсь, что второй идентичный слой дз, снижает лишь на 10% пробитие ОБПС, это нонсенс, не говоря что 1 слой ножа держал птуры с 600мм пробитием куммулем, а то и 1200 бывало держал, видать головку разнес корнету кум. Ножами. Почему в игре защита от кумулей дана всего в 300мм)), что у Т-84 они тоже будут только 300мм защиту давать). Опять по брошюркам микротеха настроили, хотя Микротек совсем иное показывает, причем с подтверждением по фотографиям и замерами, такое я не видел ни от производителя дз реликт, ни от других производителей, тут полная прозрачность, в отличие от других.
вот, например обстрел бронеплиты, которая служит симуляции обстрела лба танка, и тут никаких чудесных пробитий даже 1 слоя нету, остаточное внедрение, мизерное.
Вот разрушение ПТУР Корнет, ДЗ Нож теперь получит эквивалент в 1200мм от кумулей в один слой? Ведь есть прямой факт сдерживания данного боеприпаса, и это куда достоверней данных по ДЗ Реликт.
Вот массовые попадания по корпусу, нету даже углублений в основную плиту, и дз рядом целы, в отличие от подрыва секторов на К-5 и ДЗ Реликт.
Вот заявление производителя по эффективности ДЗ, понятно что суммарной эффективности.
Но почему то уликта работает отборно, ту защиту беру и беру за основу, а другую не беру, ну это уже подтасовкой фактов пахнет сильно. Ну вот, если 1 слой держит реально попадания бопс и птуров и гранат, то как 2 слоя будут чучуть лучше? И если 1 слой останавливает птуры с 600мм пробитием, как он может иметь защиту от куммулей, ниже уровня К-1? в 300мм, это кто и что там принимал на обед, это не реально, и даже тут не чего обсуждать, даже тут модеры писали что 1 слой дз нож на корпусе т80 будет эффективней дуплета, что полный бред, так как дз не меняется, и плиты не метаются, так как работает кум струя, и тут резкого ухудщения в ттх не может быть за стальной плитой. Притом давно есть Таиландский Мануал, по испытаниям и защите ВТ4 и БМ Оплот, кстати на удивление я высчитал почти те же ттх для танка, что и дает мануал, а там ВЛД 900мм от БОПС, башня 1100++. Вам хорошо этот мануал известен, и он оригинал, но вы упорно продвигаете что 2 слоя ножа, хуже чам 1)) и по вашим данным, ттх падают сразу сильно, примерно в 2 раза. Также китайцы выкладывали ттх танка, и они схожи.
