Только он и так типо ломается при выносе электросистемы вроде.
2 лайка
Т-80У, Т-80УД, Т-80У-Е1, Т-80УК, Т-80УМ2 с 4.4 градуса - это другое?
У игрового 72б3а 40 градусов
Во первых, схожесть цифр ни о чем не говорит, так как начинка воронки может быть иной, и по старым коротким стержням будет работать также хорошо как и медная, так как основная часть старых ОБПС это стальной корпус, и тут разные облицовки будут работать не плоха по стали, но уже совсем по иному по тяжелым сплавам, как уран или вольфрам, тем более по сегментированным сердечникам. Это никак не говорит что данные другой конторы, равны для всех видов данного ДЗ, того же БМ Оплота например? Вот официальная страница микротек https://microtek.kiev.ua/, и там на дуплете даже стоит Дуплет ХСЧКВ 34П, что уже не просто ХСЧКВ34, который тоже не значит что это Дуплет М. Так как проводилась исследование и реализация удешевление ДЗ, с целью экономии дорогих металлов, тут могут быть не медные облицовки. И как уже сказал, прирост в 10% от второго слоя ДЗ наверно тут ошибочно выданы, либо реальны для данной облицовки. И да по фотографиям, мы видим Бопс был бы уничтожен 1 слоем дз, и в башню он прилетел не под 70 градусами, и то смог только пробить 60мм, это значит что второй слой дуплетам может даже и не активироваться, если все 60мм не пробил бы. И я сильно сомневаюсь, что второй идентичный слой дз, снижает лишь на 10% пробитие ОБПС, это нонсенс, не говоря что 1 слой ножа держал птуры с 600мм пробитием куммулем, а то и 1200 бывало держал, видать головку разнес корнету кум. Ножами. Почему в игре защита от кумулей дана всего в 300мм)), что у Т-84 они тоже будут только 300мм защиту давать). Опять по брошюркам микротеха настроили, хотя Микротек совсем иное показывает, причем с подтверждением по фотографиям и замерами, такое я не видел ни от производителя дз реликт, ни от других производителей, тут полная прозрачность, в отличие от других.
вот, например обстрел бронеплиты, которая служит симуляции обстрела лба танка, и тут никаких чудесных пробитий даже 1 слоя нету, остаточное внедрение, мизерное.
Вот разрушение ПТУР Корнет, ДЗ Нож теперь получит эквивалент в 1200мм от кумулей в один слой? Ведь есть прямой факт сдерживания данного боеприпаса, и это куда достоверней данных по ДЗ Реликт.
Вот массовые попадания по корпусу, нету даже углублений в основную плиту, и дз рядом целы, в отличие от подрыва секторов на К-5 и ДЗ Реликт.
Вот заявление производителя по эффективности ДЗ, понятно что суммарной эффективности.
Но почему то уликта работает отборно, ту защиту беру и беру за основу, а другую не беру, ну это уже подтасовкой фактов пахнет сильно. Ну вот, если 1 слой держит реально попадания бопс и птуров и гранат, то как 2 слоя будут чучуть лучше? И если 1 слой останавливает птуры с 600мм пробитием, как он может иметь защиту от куммулей, ниже уровня К-1? в 300мм, это кто и что там принимал на обед, это не реально, и даже тут не чего обсуждать, даже тут модеры писали что 1 слой дз нож на корпусе т80 будет эффективней дуплета, что полный бред, так как дз не меняется, и плиты не метаются, так как работает кум струя, и тут резкого ухудщения в ттх не может быть за стальной плитой. Притом давно есть Таиландский Мануал, по испытаниям и защите ВТ4 и БМ Оплот, кстати на удивление я высчитал почти те же ттх для танка, что и дает мануал, а там ВЛД 900мм от БОПС, башня 1100++. Вам хорошо этот мануал известен, и он оригинал, но вы упорно продвигаете что 2 слоя ножа, хуже чам 1)) и по вашим данным, ттх падают сразу сильно, примерно в 2 раза. Также китайцы выкладывали ттх танка, и они схожи.
2 лайка
Новая серия дурдома началась?
7 лайков
Пробито 3 метра брони и два абрамса по ходу снаряда.
8 лайков
Факты в студию, как говориться, пока что дурдом это то что делают с БМ Оплотом, иначе это не назвать, когда игнорируют бронеплиты, как на ВЛД как и в экранах, так еще и ттх занижают сильно, пытаясь создать видимость работы. Я пока только и вижу дурдом тут месяц идет, модеры как под копирку выдают те же скринны и ттх, ну тут либо указ сверху, либо тут боты. Я просто устал читать этот бред тут, когда уже 10 раз написали что к чему, а тут включают “дурачка”, и выдают те же доки и фразы. Им даешь реальные доки Микротека, где стоит что 1 слой держит БОПС Манго, и дает защиту от 600мм кумулятивной струи, то нам рисуют ттх одного модуля на уровне К-1 по кумулям, и по ОБПС на уровне К-5)) хотя там же стоит что защита в 1.5-2.5 минимум лучше К-5. Тут просто игнорят слова производителя, типо он сказочник, а вот мы рисуем как надо, посчитали на коленке и рисуют что хотят. Почему поверили производителю ДЗ Реликт? Или одним верим, другим нет, ну тогда это уже субъективизм, который чем то мотивируется. Тут даже секретные доки по ДЗ Нож выпрашивали, а это уже призыв к шпионажу, и так как контора лежит в ЕС, я бы уже призадумался, что тут модерам позволено писать и принял бы меры. Я ни буду ни чего доказывать, по БМ Оплоту инфы в десятки раз больше нежели по Т-90А, и даже слиты документы испытаний.
2 лайка
Какие Ваши докзательства?
1 лайк
Там официальный скрин испытания манго по бронеплите, которая стоит под 60 градусами и симулирует ВЛД танка. Они берут левые фотки и делают по ним выводы, игнорируя напрямую данные фото, подтверждённые производителем с описанием. Пусть так усердно броню Т-90М поизучают. Обычно говорили, что дает производитель, то и берем, а тут вдруг цирк включили, верим не верим, а мы посчитали, а вот фотка, а вот угол, это что за цирк прямой, это сразу выдает то что данные производителя не хотят принимать, изо скрытых мотивов, будь то баланс или что то иное.
6 лайков
Завтра гляну на финальную версию Оплота, посмотрим что там стало, потом если не будет 60мм плиты между дз и плит в экранах, отпишусь с примерами, по ВЛД и так все уже тут слили, даже все слои ВЛД, есть и по бортам такое же, где видны слои стали-резины между слоями дз в экранах.
А Вы сами то знаете какой там слой?)
Скинь пожалуйста ту фотку где у реликта всю влд снесло от фугаса. Как же без классики
Вот это левая фотка? Это с испытаний, задокументированных на видео. Не надо выдумывать.
Давайте за вас переведу из нормали в пробитие по ходу снаряда: при угле 70 градусов 60мм нормаль - это 175мм по ходу снаряда. 90% от 3бм42?
Я УЖЕ НЕ ВЫДЕРЖИВАЮ! Да отправьте все доказательства в репорт я молю! И по оплоту и по другим танкам, тут писать безсмысленно!
Нет! Так не интересно, лучше устраивать нытье на форуме!
1 лайк
ее Андрей БТ выкладывал, это моделька танка на снегу, полноценный объект если и был сделан, фотографии объекта нету в инете, как и по многим другим объектам, которые там стоят. Еле как слили пару фоток об.477. Я даже тут окрашивал фотографию и выкладывал ттх примерные танка, которые он давал тогда, 152мм пушка, башня нового типа, 6тд, панорама и прочее с об.477. ВЛД типа об.477. Кстати он тут это и потвердил сам лично.
вот это левая фотка?
И я не про эти фотографии, что ты сейчас выложил, а то что тут выдовали за пробитие БОПСом манго 2 слоя дз с перегородками и внедрением в основной слой брони.
Ну ты вроде бы про резину говорил.
Я тебе верю
Резина высокой твердости
Конструкционной вроде бы
Резина конструкционно твёрдости*