Ред Сунь Рис, у тебя есть патент на другой вариант Дуплита? У тебя есть патент на БМ Оплот? У тебя есть документы на ДЗ на БМ Оплот? Если нет, то смысл от твоего нытья?
5 лайков
А я заявлял что он производитель?
Украина тоже не производитель контакта и реликта, получается их сравнениям с Ножом тоже доверять нельзя?
Или это другое?)
7 лайков
Извини, но этот патент ни как не связан с Дуплетом на БМ Оплот, его тогда еще не было, во вторых, много патентов, но они не как не связаны, ты сначало докажи что это относитсья к БМ Оплот, а не выдавай свой мозговой шторм за реальность.
1 лайк
Ты на вопросы ответить можешь?
Да или нет
У тебя есть еще какой-то патент на Дуплит?
У тебя есть патент на Оплит?
У тебя есть документация по ДЗ на Оплит?
Ни фотографии непонятные, ни картинки, ни брошюрки
Документы есть или нет?
1 лайк
Так у тебя вообще нет ни одного документа на оплот. Все фото и видео обстрелов, на них нет оплота. На всех картинках от микротека тоже про оплот ничего не говорится))
2 лайка
Ощущение, что я с нейросетью общаюсь, плохого качества
Хуже. Это оплот оплота.
1 лайк
А вот нельзя было нормально сделать? Ну катаная броня, там же все листы одной толщины. Ну вот крышу отдельным листом сделать трудно? Борта. Нет же всё через ж сделано.
Сварная башня на тэшке. Bruh
Человек, который не дал доки и пруфы что это от БМ Оплота, дает ложные показания и выдает свои фантазии за реальность, еще что то пишет. Я спрашиваю где у тебя черным по белому написано что это стоит на БМ Оплот? Уже не первый раз, свои выводы оставь при себе, у тебя нету ни пруфов, ни доков по БМ Оплот, но ты упорно распространяешь свою ложь. А то что это ложь, я могу доказать, те же статьи Андрея Тарасенка висят и на странице Микротека, причем эти статьи он делал с производителем ДЗ, и там есть и схемы брони и расположение ДЗ. И да за Тарасенко много книг и изданий, и даже в Науке и Техники до 2020 его печатали, в отличие от тебя и нынешних модераторов. Не говоря уже что доступен тайский мануал, где все расписано, но ты и дальше пишешь заведомую ложь, снова и снова, причем не взирая на показания, это говорит что ты это делаешь нацелено.
Да, мне платит Министерство Правды
Ссылаются на тот патент, что я привел))
Я тебе написал, что производитель, вернее 2 даже, дают схожие цифры по защите, и этого достаточно, чтобы они были приняты для внедрения в игру, причем тут сравнение с ДЗ Реликт? Какая тут логика, или просто вода? ДЗ Реликт тоже сравнивают с К-5 и прочими ДЗ, что теперь выпилить ттх ДЗ Реликт. Что ты этим мне хотел сказать, объясни мне свою логику.
Тебе перевести?)
один из них, но ты уже сделал глубокие выводы, ты походу даже не вкурсе как статьи писать.
Ты один из Андреев Тарасенковых?
2 лайка
А давно у нас бронесталь является амортизирующим материалом?
1 лайк
Ну переведи, может у тебя что-нибудь щёлкнет в этот момент в голове. Если для тебя резина и броневая сталь материалы с одинаковыми свойствами, то это не лечится.
3 лайка
Ещё раз - проект модернизации Т-72А до Т-72АГ говорит по увеличении защиты при установке ЭДЗ нож в 1.6 раза.
Т.е. ЭДЗ нож под курсовым углом 68 градусов даёт 220 мм защиты
Приведи другой патент, где будет написано иное. В чём проблема-то?
1 лайк