Так вы сами их скинули.
Или уже забыли про 1.6 для Т-72А?
1 лайк
На этих фото нет оплота. Ты же сам говорил без оплота не считается. Это не доказательство.
2 лайка
Где пруфы, Билли?
Приведи нужные данные. Аля если не поставить подложку в виде листов амортизирующих материалов с коефициентом демпфирования таким-то то все рванёт.
Т-72АГ, это и модернизация Т-72б, еще написать? Эти данные напрямую корелируют, если брать за основу Т-72б, с данными по Т-64бм и Т-55агм.
Пруфы?
Сам ищи. Я тебе ничего не обязан искать. Все доказательства моей позиции описаны в патенте, всё написано чётко, чёрным по белому. Нужные ТЕБЕ доказательства ищи сам.
Фиг знает. Везде цифры разные:/
Да, они напрямую коррелируют*.
1.6 для Т-72а
И 1.9 для Т-64Б с трёхслойкой, как у Т-64А (а таких было большинство).
1 лайк
Так обычно бывает, когда пытаются натянуть сову на глобус
Да, но увы почему то они это понять не могут)
1 лайк
Как же весело все эти срачи читать.
6 лайков
Ты когда увидел на чертеже обозначение неметалияеского элемента начал кричать про резину. Я указал на то то в ТОМ ЖЕ документе тот самый элемент является металом.
Масса Т-72А. Я вполне могу поверить, что и Т-72Б могут проходить такую модернизацию, но статья очевидно написана со сравнением с Т-72А
Я не знаю на что ты там указал, в патенте НИЧЕГО такого не написано.
Сколько защиты дает ВЛД Т-55 от 3бм42? Можно притянуть коэф 3,5-4,3 к сравнению.
А какое там влд учитывается? Голое? Или с композитом как у Т-55АМ?
Я вот искал сейчас инфу по модернизации, но не нашел. Пишут про подсистему под ЭДЗ. Смею предположить, что на голый ВЛД.
А вообще, есть же испытания “ножа” на стальном листе, в который он забурился на 76мм. Так что как минимум, от 3мб42 он защищать должен.
Ну можешь в игре посмотреть…
Правда я хз под каким углом для Т-55 считать
Т-72АГ (T-72AG) — вариант модернизации танков Т-72А и Т-72Б, предложенный ХКБМ. Основной боевой танк Т-72АГ, Т-72АМГ, Т-72УМГ (T-72AG, T-72AMG, T-72UMG)
Да и тут видно что это Т-72б:
