В игре и НОЖ чуть лучше.
Т.е. ты просто заигнорил все что я тебе написал?
И хочешь чтобы с тобой вели хоть какой то диалог?
Не, дружище - это так не работает)
Где это написано? Во чудеса.
Эти коробочки к реальным изделиям имеют косвенное отношение и никак не описывают их реализацию.
В игре настроено по конкретным данным стойкости, где для реликта дано 250мм
Чуть лучше чем написано в левой брошюре*
Вот так пиши что бы вопросов не возникало у других.
А ко мне какие вопросы? Я эту табличку не делал.
Все вопросы к НИИ Стали.
Не заметил за все 4.4К сообщений, что бы кто-то смог доказать обратное конкретно и по фактам.
1 лайк
Ну так выходит мы Т-72М апаем по пассивной защите до Т-90СМ или Т-90С и А снижаем до Т-72М?
Т.е выбрали самый высокие значения проигнорировав 1.4?
Ну а Оплоту будем считать по 3бм15 потому что Ралин так решил)
Я думаю просто имелся в виду вот этот Т-72М. Учитывая, что на Т-72М (который А), реликт никогда не ставился
А что это вообще такое?
Я не отвечаю за настройку, но могу точно сказать, что хотелки без оснований для пересмотра брони не подойдут. А у вас других судя по всему нет.
Т-72М1М, в начале нулевых продвигался. Разные версии были.
Была только на башне с реклитом и КАЗ
Вот надо у НИИ Стали узнать что и где апать.
1.4 или 250мм) Что выбрать…
Выберем 3бм15
Описывают. Иначе нет смысла это защищать патентом. Патент на полезную модель, именно поэтому всё так подробно описывается.
Вашими хотелками уже отрезали броневую сталь из ВЛД танка)
У тебя с 3бм15 такая же хотелка) Испытания проводились с 3бм42 а считать нужно по 3бм15
А как испытания связаны с брошюрами, где все обпс и кс намешали в кучу?
Тогда почему реализация дуплета на башне противоречит патенту?
А левая брошюра от HKChPWSH как связана с танком Оплот?)
Не знаю, игровые данные с микротек совпадают. Если с той тоже - значит и они между собой совпадают