Да, и премию выплатили
ну 20 раз постить картинку которая не от микротека, надо либо сильно старатсья, либо делать это намерено.
Конечно, чтобы получить внеочередное звание
1.ниже писал что за всей веткой не слежу
2. Я не в теме, чем microtech отличается от microtech
3. Ну чел, ты тут сам вертишься как уж на сковородке пытаясь доказать, что дз должна защищать лучше основываясь на том, что не те документы, не те снаряды и прочее, при этом не представляя авторитетных и достаточных источников. Ты хоть усрись, но пока не предоставить бумажку, условно с печатью, опровергающую мою ты ничего не докажешь и оплот тут далеко не первый и не последний танк с этой проблемой
1 лайк
Это примеры где 2 сегмент 3бм42 влетал в броню.
БПС Манго состоит из двух сердечников, поэтому его взаимодействие с ДЗ лотличпается от моноблочных западных БПС. Пробивают моноблочные больше, но второй сердечник Манго кувыркаясь дает отметину 65-70 мм на тыльной преграде. Цитата:
…после попадания бронебойных подкалиберных снарядов БМ-42 с дистанции 100 м в остаточная глубина внедрения, измеренная под углом 90° к поверхности контрольной плиты составила:
- в центральную часть макетов динамической защитой “Нож”- 76 мм;
- в центральную часть макетов динамической защитой “Дуплет”- 58 мм;
- в верхнюю часть макетов динамической защитой “Нож”- 65 и 72 мм.
А у него нет задачи что либо вам всем доказывать, как и у разработчиков.
Тут вы должны доказать (через репорт), что что-то неверно настроено.
А сопли на форуме размазывать…
Ничего не даст.
P.s. Ралин не имеет какой то предвзятости, насколько мне известно именно он занерфил новенький БМД-4М2 и дал ему КД птура в 10 секунд, а не в 5 секунд.
1 лайк
Не понерфил, а привел к правильному виду. Нерфит источник, человек просто его приносит)
Все верно. На форуме просто сотрясание по большей части.
Я о том что ты не стал заворачивать репорт, который ухудшает ТТХ техники, страны в которой ты живёшь)
Интересное утверждение, но доказательств под собой не имеет.
Более того, ничто не помешало этому же автору записать Дуплету защиту от 829А3 с гораздо большим сегментированием)
Нет, не только у него это встречается.
И есть большая разница смотреть на факты, а другое на их интерпретацию. Цитирование результатов испытаний - одно. А выдумывание объяснение - другое.
Так полностью цитируй
Пробивают моноблочные больше, но второй сердечник Манго кувыркаясь дает отметину 65-70 мм на тыльной преграде. Цитата:
…после попадания бронебойных подкалиберных снарядов БМ-42 с дистанции 100 м в остаточная глубина внедрения, измеренная под углом 90° к поверхности контрольной плиты составила:
- в центральную часть макетов динамической защитой “Нож”- 76 мм;
- в центральную часть макетов динамической защитой “Дуплет”- 58 мм;
- в верхнюю часть макетов динамической защитой “Нож”- 65 и 72 мм.
Кто бы говорил🙈
Так я про это и написал
Вот откуда начинается цитата с документа, в который он смотрит, а не личное мнение и интерпретация. К тому же эта часть подтверждается другими источниками, в отличии от догадок о 3бм42
Есть текст а есть контекст.
Пробивают моноблочные больше, но второй сердечник Манго кувыркаясь дает отметину 65-70 мм на тыльной преграде. Цитата:
…после попадания бронебойных подкалиберных снарядов БМ-42 с дистанции 100 м в остаточная глубина внедрения, измеренная под углом 90° к поверхности контрольной плиты составила:
- в центральную часть макетов динамической защитой “Нож”- 76 мм;
- в центральную часть макетов динамической защитой “Дуплет”- 58 мм;
- в верхнюю часть макетов динамической защитой “Нож”- 65 и 72 мм.
Автор привел примеры где 3бм42 вторым сегментом пробивал часть брони.
А зачем мне выдуманный контекст без пруфов? Пруфы пробития на 76мм и 58мм есть, а вот про сердечник манго - нет.
Нет, это просто результаты испытаний, а уж чем они вызываны - его личные выводы.
Так тебе предоставили несколько примеров где второй сегмент вгрызался в броню.
так как хвостовая часть сердечника после воздействия на его носовую часть ДЗ все еще может кое как лететь.
Тебе буквально продемонстрировали как может выглядеть это “кое как лететь”
Которые можно удобно использовать проигнорировав суть поста
Удивительный танк
Супер технологии, но ни один производитель в мире не копирует их
Супер танк, но родная страна производителя не покупает его для своих нужд
Их даже из Тайланад не выкупили обратно
…
Это как к тебе такая мысля в голову пришла?
У них что в договоре было право выкупа?
1 лайк
Ладно). Гуру сказал - поверили наслово. Никаких доказательств не нужно)
Человек берет объективные результаты, выдумывает им субъективную причину, не доказывает, почему это так (более того, сам противоречит своим же заявлениям о 829А3). Вы верите безусловно.
Где в его словах доказательства его объяснения? Их нет.
@Ralin Может закрыть эту тему? Есть тема “BM Oplot-T” для техники в игре. Зачем на каждую минорную модификацию отдельная тема? Всё что пишется здесь можно писать и там. И так проще следить.
1 лайк