БМ «Оплот»

Да чтож такое…

Опять неправильные тесты

1 лайк

А как отличить переапаность от игровой абобы? А как ты понял что на испытаниях обстрел проводился под углом в 22градуса? На глазок?🙈

это официальные испытания?

Потому что это в видео Андрея БТ заявлено?

А как вы недоапанность отличили от игровой абобы?

Конечно:

Нет, в видео напрямую угол не заявлен.

Если репорт с подобным видео привести с ноунейм канала, его просто закроют

А в ВЛД еще 16мм крышка + 50мм бронестали.
Кто победит?

Однако на башне снаряду некуда рикошетить.
ДЗ толкает ОБПС вверх а бронирование башни повернуто в сторону
image
И тем не менее ДЗ отлично справилась с ОБПС

Где?

Так оно режет или толкает?

Я что то понять не могу.

С учетом большей эффективности второго слоя на башне - вполне паритет. Разница в 16-18мм стали - просто смешная на фоне погрешности.

Чего оно там толкает) Кумулятивные ножи ничего никуда толкнуть не могут, для этого нужна метаемая пластина большой длины.

Просто ты сделал утверждение насчёт резины в “Реликте” в контексте её установки вместо ЭДЗ, что неверно.

Нет, они сделаны для гашения вибраций ЭДЗ, в целях повышения срока службы модулей “Реликта”. Ни к какой ударной волне они отношения не имеют.

Только если попасть в стык, тогда да, сорвёт примыкающие модули.

Ошибся, сам себя обманул.

Патент почитай умник🤦‍♂️

Когда надо режет, когда надо толкает. Правда каким образом кумулятивный нож толщиной в пару миллиметров может толкнуть куда-то - неясно.

Для этого нужна толстая длинная пластина, чтобы она воздействовала разом на всю длину ОБПС,

Мы уже об этом спорили, я тебе уже заранее написал 2 раз ответ, на 1 не обрезанном фото, которое ты наверно специально обрезаешь, видно что на том модуле нету дз. Тоесть снова 1 слой дз срезал почти весь бопс. Также вы аргументируете и делаете выводы по фото и видео, а другим запрещаете их использовать как доказательства.

Это тот, в котором резина и который к Оплоту не относится?

Вот это попадание ровно по центру. Вы его не видите?

какие неправильные, просто кто то не видит очевидное, если попадание не в дз, или в 1 слой, как можно делать выводы, что 2 слоя отработали по бопс?