Есть рефересные попадания с испытаний, которые дают понимание, что ~60% обеспечивают два слоя ДЗ без тыльной плиты.
Вот как раз данный микротека о 90% могут быть для всего модуля, включая тыльник. В таком случае 90% для 3БМ42 более чем достижимы
Нет, это буквально в каждом источнике так. Дуплет дает незначительный прирост стойкости от всего, кроме тандемов. У этого есть целый ряд обоснований. Лично я думаю, что причина в том, что второй элемент куда хуже работает через толстый разделитель над ним, т.к. он мешает воздействовать на боеприпас.
Ну ралин, зачем дублировать мои слова), я ведь это уже написал, или ты остальное не читаешь? Я ведь написал, да графики странные, буду ждать иных. Благодарю за дискуссию.
Но эти испытания так себе пруф, может там вообще Заколкой стреляли, а бтвт написал, что Манго был
есть полный факт, сдерживания бопс 3бм42 1 элементом дз нож, тут спорить не о чем, улитки же дали защиту от бм15 одному слою на 90%.
Производитель говорит, что Манго.
В любом случае давайте уже прекращать. Мне кажется я дал беспрецедентную подробность ответов и аргументацию, хотя не обязан.
Репортов внятных я не увидел в сервисе для репортов, поэтому у меня ощущение, что воюю с ветряными мельницами.
Я объясняю, что для оспаривания чего-угодно в игре нужны нормальны обоснования. Требования к ним всем хорошо известны. При этом стоит сразу потрудиться объяснить, почему другие аргументы, говорящие об обратном (если они есть), не должны приниматься во внимание.
1 лайк
всем хорошего дня, и до встречи.
А факты несдерживания несколькими элементами манго вы уже забываете? Коих много.
Нет смысла приводить единичный случай, если есть ряд других утверждений и тестов. Нужно рассматривать в комплексе.
Так эти 2 картинки себе противоречат, или нож лучше дуплета?
Фактически да, противоречат.
Не продолжать ты сам просил) испытания как раз показали сдерживание, может и с углублением, то фото с пробитием до текстолита, вообще не понятно от куда и чем. Да и сколько испытаний ДЗ Реликт провалил, что аж вв пришлось менять, может теперь дадим ему ттх его провалов, где он на бопс не реагировал или не работал по тандему? Вроде всегда финальные данные от производителя принимались в расчет, а не результаты доли испытаний. Ну да ладно) закончим, всего хорошего и прекрасного дня.
Это зависит у кого какая фантазия, а как я уже сказал, дуплет это 2 раза нож, единственное что сбивает столку, это таблица от микротека. Тут спорить не буду, против фактов не попрешь. Желаю и тебе доброго дня.
Поколения матриц говорят о технологии формирования изображения, а не о качестве изображения, гений. Не говоря о чуши которой ты написал, что у тебя матрицу с линейкой “тупо расширили”, что в реальности получилась полноценная 2-х мерка, вот мастера конечно.
а почему кроме ножа с дуплетом у других около нулевое сопротивление к ударному ядру
Разве ответ не очевиден? Кто диаграмму рисует, у того и результаты лучше.
А по чьей “диограме” настраивают дз в игре?
По данным производителя. Если честно, я уже устал от этого дня сурка.
Я говорил лишь за то, что на мой взгляд, довольно мало должно быть доверия к оценке изделия другой компании от конкурента.
По той же причине я не считаю испытания ГАБТУ объективными, там искривление может быть в обратную сторону.
Так стараешься на все вопросы ответить… В КМы метишь?)
Неужели, сказки снова слушаю, A 3rd Generation (3GEN) thermal sight refers to advanced thermal imaging technology designed to provide high-definition resolution, increased range, better image clarity, and improved performance in challenging conditions like fog, smoke, and darkness
везде 3 поколение при разрешении матрицы от 1280 начинается, и благодаря этому повышается и дальность отрисовки и выявление целей. При меньшем разрешение, хоть заулучшай сигнал, он тебе кашу покажет или ни чего, на той же дальности. А тут видишь сигнал улучшил и 3 поколение)) видать на западе об этом не знают, что можно так, и делают матрицы с разрешением в 1280 и 1920. сколько не улучшай обработку сигнала, от этого дальность не увеличиться, как и качество объектов. От фото до тепловизионных матриц, всегда решало разрешение матрицы, а обработка сигнала было на 2 месте. 800 на 600 разрешение не станет вдруг 1к или 2к.
Какая мерка? Эта таже матрица, что и на сосне у, белорусы смогли увеличить разрешение старой матрицы, и технологию передали в рф, где есть под москвой схожий завод, на котором стоит оборудование из франции.
Нет, абсолютно нет.
Просто мне честно претит, когда вместо разбирательства в вопросе и понимания аспектов, игроки просто клеймят “о ну тут выдумали”, будучи совершенно уверены, что у них ну просто железобетонные аргументы, а на самом деле нет.
В целом я начинал примерно с того же. По началу путал технические термины и детали, использовал довольно плохие источники.
Собственно я бы хотел, чтобы комьюнити изучало вопросы, делало качественные багрепорты, которые имеет смысл рассматривать, а не просто накидывало сайтик бтвт и говорило “да все же очевидно”, хотя буквально там же есть миллион противоречий и факты, говорящие совершенно обратное.
У меня самого есть несколько личных изысканий, которые могут апнуть Оплот.
Это скорость перезарядки МЗ и реализация противонейтронного подбоя в виде противосколочного.
4 лайка