@_RedSunrise А можете ссылочки на ХКБМ по Т-64БМ и Т-55АГМ скинуть, пожалуйста. Вы тут цитировали
По-моему, кстати, очевидно, что тут опечатка и местами перепутаны цифры защиты от кинетики и кумулятивов.
Так как во всех остальных источниках и для других танков от кумулятивов защита прирастает выше.
у Т-55АГМ еще больше должно быть, т.к. базовая защита не обеспечивает должну защиту от кумулятивов.
@Husky4ik Так что данные по всем ОБТ у ХКБМ согласуются. Просто местами переставить кинетику и кумулятивы нужно для Т-55АГМ
**от кумулятивных поражающих средств -в 3,5...4,3 раза;**
**от кинетических поражающих средств - в 2,3...2,6 раза.**
момент, скинну
перебросочная 35…40 г.)
скинул
Спасибо. Касательно защиты Т-55АГМ. Я абсолютно уверен, что там опечатка между стойкостью от обпс и кс.
эти данные годами весели, так что сомневаюсь, сайт полностью переработали а данные оставили, хотя добавили фото и схемы. Да и защита от куммулей тогда даже по улиткиной формуле будет + 800мм))
Далеко не первый случай подобного пофигизма.
На сайте того же Камова ЛМУР идёт как ракета ВВ, Это при том, что брошюры были переделаны под Ка-52М и Ка-52Э.
да может быть, я уже приводил расчеты, основная броня это 200мм, берем 50мм катаную броню высокой твердости, а не конструкционной стали, так даже тут написано + дз слой, и будет около 650мм от обпс в корпусе, что не так то и не реалистично, так как 1 элемент дает около 300мм+ защиты от бопс, что легко потверждает публикация микротека, о том что 1 слой держит 3бм42, так что тут еще даже занижены ттх. А на башне 100мм добавили стали + дз, там только изо габарита стали уже почти в два раза вырастит габарит защиты + дз сверху. Так что нужно не забывать о накладках, которые идут как пассивная защита дополнительно опционом к данному модулю ножа.
Если бы это было бы правдой, то все бы танки мазали этим бы магическим ДЗ.
Ибо при помощи одной коробки довести бронирование устаревшего танка до уровня современных ОБТ - магия чистой воды.
2 лайка
Ух ты, а ты веришь в магию Реликта? ТТХ которой взяты с потолка, без доков результатов и без привязки к снарядам. И в разных рекламных брошюрках отображаться разными цифрами. Да и почему то поляки и китайцы сделали свои аналоги ножа.
Может попробуем в анализ? У т-64 и т-72 стойкость от КС выше, чем от ОБПС базово, но даже для них нож повышает защиту от КС больше, чем от ОБПС.
И только по Т-55, где базовая броня представляет кусок стали (значит от кс и обпс равная защита) от обпс прирост указан намного больше, чем от кс.
Очевидная ошибка. Если перевернете цифры, то сразу получатся значения, согласующиеся с данным по т-72 и т-64
Никто головой не думал, когда на них смотрел, хотя все очевидно
Я уже дал тебе расчет, толька 100мм плита уже увеличит в 2не стойкость башни, и повышение защиты от элемента ножа там крохотное по твоим предположениям, ни как не стыковываетсья с данными по т72аг и т64бм булат, где у меня выходило 250мм-270мм.
Он как минимум не обеспечивает защиту от 300мм кинетики.
Или не сделали.
патенты уже есть в сети.
там 100мм прокладка стали на башне, ее вы что забываете?
Вам уже много раз говорили, что вы насчитали совершенно нереалистичные значения.
ХКБМ как раз приводит нормальные, оценивая нож в 200-250мм от ОБПС
ну есть безпорное докозательство что он сдерживал и 450мм)
о 250мм до 270 я писал, это и сходитсья с показателями роста эффективности по отношению к к-5 по стойкости от бопс в 2.6 раза, о чем микротек и говорит. Я сразу сказал что я беру более реалистичные данные и оцениваю ттх элемента ножа в 250-300мм от кинетики. Еща пару дней назад так сказал. Я не требовал защиты в 450мм или 600мм в один слой. Я сказал что по моим прикидкам и расчетам, даже если они не верные, выходит в среднем защита от 270мм от кинетики и 600мм от куммулей.
Ну серьезно?)
Правда ХКБМ эти данные отрицает, как вы видите)
У него всего защита вырастает менее, чем на 250мм с учетом всего комплекса.
Все сравнения с к-5 объективным считать нельзя. Почему-то сухих цифр давать не хотят)
Только “у нас лучше, у нас лучше”
Нет, буду рад видеть твой подсчет. мой я уже выкладывал, где и пассивную броню считал и крышки дз. Кто бы стал производить дорогую дз, если легко скоприровать К-5 и Реликт? Который стоит дешевле, а ни кто не копирует Реликт, видать есть причина почему.