прекрасная картинка. И так, если мы добавим к 160мм Ножа еще около 20-25мм от крышки, то прости почему мы будем учитывать это в бортах, где такой крышки нет?
нет. это никак на него не влияет, я нигде такое не писал и вывод из моих слов такой невозможно сделать.
Причем тут борта если мы хотели узнать приведенку чистого ВЛД Оплота?)
Если для Т-80У разрабы считали с этой крышкой то это одна цифра а если без нее то это совсем другая.
Оплота это тоже касается.
А это и не тебе писал💁♂️ Выше статейку на эту тему кинули.
Кто тебе это сказал? Я рассчитывал модуль ножа для расчета борта.
Я устал тебе объяснять. Перечитай текст выше. Там разжевано
пардон
Так я тоже устал тебе объяснять😁 Вот давай на примере Т-80У и Т-84У.
У обеих танков есть модуль ДЗ и оба имеют крышки на этих модулях!
Почему в случае с Т-80У ты не хочешь считать эту крышку а в случае с Т-84У нужно и эти 15мм считать? 🤷♂️
Сейчас если окажется что второй слой Ножа в ВЛД менее эффективный из-за 60мм стали перед ним то все расчёты насмарку. 😁
потому что у Т-80У крышка - часть модуля ДЗ. Без нее он не работает. HKChPWSH работает и не зависитот крышки
Игра не будет такие мелочи моделировать
Т.е выходит следующая картина
Если 20% К-5 это 120мм(в игре) против БПС то 50% Ножа это 300мм +10% дает второй слоя под 60мм слоем стали.
Итого 1 слой дает 300мм+ второй слой ещё 60мм для БПС.
Но т.к в бортах стали нет то значит в бортах он будет более эффективный(в испытаниях в ОЭС испытывали без стали т.е можно как-то к этим циферкам подвязаться) но как это высчитать в миллиметрах я пока не понял😁 Нужно переспать с этой мыслью.
Уже делает.
Крайний слой 20мм
Внутренний 200
Для Ножа тогда понадобится не менее 6 вариантов
- Один слой Ножа.
- Двухслойное ВЛД.
- Двухслойное ДЗ башни.
- Трехслойное ДЗ бортов.
5-6 что?🤔
А, ну если мы не собираемся видеть каждый “слой” отдельно, то да, соглашусь
Ну еще на крыше ХСЧКВ-19 другой может быть.
Итого 5🤔
Почему ВДЗ Нож напоминает ВДЗ К-5? Вы этим вопросом изначально не задавались?
Я, кстати так и не понял, в чем разница между данными слоями (ДЗ ведь та же), поэтому грешил на то, что первый слой поставлен под углом.
В мешках нет никаких крышек. Там какие-то ячейкия которые против обпс около бесполезны
По такой логике все остальные производители дз супер тупые, раз не используют фантастическую схему дз, которая просто испепеляет снаряды
И как я уже писал, данные с испытаний даже близко не совпадают с данными из буклетов, то есть уже наврали
Ещё раз - то что “все так не делают” и “все не покупают” - не аргумент.
Кроме бывших республик СССР вообще мало кто применяет ДЗ - остальные больше привыкли полагаться на NERA, доп. композитные экраны и КАЗ.
А те, кто и делали ДЗ (США/Израиль(который к слову применял ДЗ, ещё до того как это стало мейнстримом)), все же заметно уступают в эффективности последним образцам пост-советских/СНГшных государств.
Разве что Китай сам с усами и делает конкурентоспособные (если не в плане эффективности, то в экономическом) образцы всего на свете.
Потому что тот же АРАТ/БРАТ/СРАТ (одно и то же, но для Абрамса/Брэдли/Страйкера), по эффективности едва ли доходят до уровня хотя бы К-5.
А тут ты от них требуешь производить ДЗ, ещё толком не испытанный в боях, и требующий наладки производства/переосмысления доктрин.
Впрочем, я скорее поверю в то, что они решили замутить производство у себя (потому что производитель Ножа/Дуплета, не засекретил принцип работы/строение ДЗшки), чем закупать у страны, которой и самой не хватает.
И Нож/Дуплет - не “суперэффективны”, как ты выразился, подобно большинству типов взрывчатых ДЗ, это довольно нишевый, специализированный продукт. Против старых образцов ОБПС или кумулятивных средств поражения он именно так эффективен, как это и показано.
Но против идиотично длинных ломов, типа поздних амерских версий 829, он не уничтожит весь пенетратор - лишь отсечёт немалую его часть, сильно “урезая” (ба-дум-тсс) пробивную перспективу. При этом второй заряд (в случае Дуплета) ещё сильнее укоротит остаток пенетратора, гарантируя то, что бронепакет выдержит остаток (если таковой останется).
2 лайка