БМ «Оплот»

[Sanchouzz]

@Columbus_13

Многофункциональный БКС - гусь среди выстрелов. Плохо летает, плохо пробивает.

Ну… Цена универсальности, я полагаю.

Пробивать от него особо никто и не требует. По земле его цели - все что меньше тяжёлых БМП типа Пумы, т.е. всякие БТР-80/90, БМП-1/2/3/100500, грузовики, джипы, короче все, что боевая техника, но лом избыточно пробивной, и недостаточно дамажный.

Ну и зависших ведролетчиков сбивать.
Правда мало таких осталось, после того, как их немного с РПГ/ПТРК посшибали, научив ценности подвижности.
Старые доктрины типа “вишу далеко и пускаю ПТУРы” таки устарели против всех, у кого в качестве ПВО что-то круче стрел/дротиков и ДШК.

@Columbus_13

Шрапнель туда же, никто не ходит в атаки в чистом поле построенными в линию.

С одной стороны - да.

С другой, хоть какой-то противопехотных снаряд быть должен. Во второй мировой, пехота тоже по укрытиям более чем ныкалась, но фугасы и шрапнель никто с производства снимать не спешил.

А то отстреляет экипаж весь БК пулемётов, и что тогда? Ломиками пихотов по одному оверкиллить?

@Columbus_13

А рекламируемый “дистанционный подрыв” резко становится бесполезен, когда пехота имеет хоть какое то укрытие.

Внезапно, как раз дистанционный подрыв, как развитие эйрбёрст артснарядов как раз против пехоты в укрытии и нужен.
Вместо того, чтобы до морковкина заговенья выцеплять пехотинцев из окопа, тупо устроить подрыв снаряда НАД окопом, и не страдать фигнёй.

[Columbus_13]

@Sanchouzz

Ну… Цена универсальности, я полагаю.

Даром не нужна такая универсальность.

@Sanchouzz

т.е. всякие БТР-80/90, БМП-1/2/3/100500, грузовики, джипы, короче все, что боевая техника, но лом избыточно пробивной, и недостаточно дамажный.

Весь подобный кортониум пробивается с куда большим эффектом традиционным фугасом.

@Sanchouzz

Ну и зависших ведролетчиков сбивать.

Много зависших вертолётов в зоне досягаемости танка ИРЛ ?

@Sanchouzz

Старые доктрины типа “вишу далеко и пускаю ПТУРы” таки устарели против всех, у кого в качестве ПВО что-то круче стрел/дротиков и ДШК.

Так устарели, что актуальны до сих пор, по причине отсутствия у потенциального противника промежуточного ПВО с дальностью поражения 5-10км.

@Sanchouzz

и шрапнель никто с производства снимать не спешил.

Шрапнель применялась в основном в артиллерии.

В танковых БК она появилась как пережиток прошлого, после от неё целиком и полностью отказались.

@Sanchouzz

Внезапно, как раз дистанционный подрыв, как развитие эйрбёрст артснарядов как раз против пехоты в укрытии и нужен.

АРТЕРЕРИЙСКИХ снарядов, а не танковых.

@Sanchouzz

Вместо того, чтобы до морковкина заговенья выцеплять пехотинцев из окопа, тупо устроить подрыв снаряда НАД окопом, и не страдать фигнёй.

И все осколки пролетают мимо из-за пологой траектории танкового выстрела.

[Diarrhea_attack]

@Sanchouzz

никто не ходит в атаки в чистом поле построенными в линию.

Многочисленные видео “оттуда” показывают что еще не до всех генералов дошло это.

[Columbus_13]

Эм. Как бы иначе вариантов как бы нет. Особенно при наличии мин.

[Diarrhea_attack]

Ну значит все таки ходят?

[Columbus_13]

Вот прям так ?

[HIMARS_Enjoyer]

@Sanchouzz

Но все же бывают ситуации, в которых автопушку недостаточно

Тут уже решает калибр автопушки и/или её скорострельность
Взять к примеру Бушмастер 25мм на многострадальной Бредли. Для эффективной поддержки пехоты в бою с пехотой в окопах или каких-либо не особо крепких домиках/укрепах его хватит за глаза, как и например 2А72, а вот если бой в городе (что как оказалось довольно частое и продолжительное явление), где дома крепкие, то там уже надо что-то вроде 40-мм шведской или 50-мм американской автопушки, или С-60 и её производные . При желании можно и 60-90мм автопушки сделать, но тут я думаю уже будет остро стоять вопрос боекомплекта

[HIMARS_Enjoyer]

Это уже ситуативные снаряды. ДМ11 использует только КМП , а шрапнель есть только под 105-мм пушки скорее всего, не слышал про 120 шрапнель. И тот же АМР будет использовать КМП США

[Columbus_13]

@HIMARS_Enjoyer

где дома крепкие, то там уже надо что-то вроде 40-мм шведской или 50-мм американской автопушки, или С-60 и её производные .

В городе себя зарекомендовали штурмовые орудия по типу модуля БМП-3, где есть и 100мм фугас и 30мм орудие.

В идеале заиметь что-то среднее, с малой начальной скоростью и большим калибром.

[Diarrhea_attack]

А надо прям так? То есть если будут только 5 человек идти друг за другом и полягут это норм? не потери? Вообще вы у нас знатный “уж” форума который переобувается в воздухе, моя вам рекомендация идти в депутаты, там такие качества людей ценятся.

[ID_Heaven]

@HIMARS_Enjoyer

шрапнель есть только под 105-мм пушки скорее всего, не слышал про 120 шрапнель

120mm m1028.
Бетонобойный m908 еще.

[Columbus_13]

@HIMARS_Enjoyer

не слышал про 120 шрапнель.

[Columbus_13]

@ГерцоГ

То есть если будут только 5 человек идти друг за другом и полягут это норм?

Никто так не ходит в полный рост.

Не путайте атаки в колоннах с боевым построением пехоты.

[HIMARS_Enjoyer]

@Columbus_13

Экипаж с голой жопой на поле боя выживать как должен?

Он как минимум живой остаётся, а не превращается в пыль и кусочки костей

@Columbus_13

Ничего, что в случаях, когда ОБТ с забашенной ниши превращется в факел, у ОБТ советской школы в целом не может быть подобных ситуаций?

У ОБТ советской школы в основном этот факел венчает башня этого же ОБТ

@Columbus_13

Т.ё. то, что БК в нише прикрыто 20мм фольгой пробивающейся чем угодно вам не смущает?

Это про вышибные панели вы говорите?
А то в почти всех танках с забашенкой на бортах или ~200 мм бутербродов, или сталь+ДЗ(Леклерк)

@Columbus_13

Но за то она весело выгорает, а экипаж оказывается с голой жопой под огнём.

Он остаётся живой, в этом вся суть моих загонов про БК советских/натовских ОБТ и его расположения

[HIMARS_Enjoyer]

Благодарю за информацию, но есть ещё вопрос: их вообще закупали или это только буклетик?

[кошкодiвка]

@Homa3561

Только не было теплака

разве?

[Columbus_13]

@HIMARS_Enjoyer

Он как минимум живой остаётся, а не превращается в пыль и кусочки костей

Машины без наши в целом не подвергаются такой опасности.

@HIMARS_Enjoyer

У ОБТ советской школы в основном этот факел венчает башня этого же ОБТ

Ага, конечно.
Остальные танки же не горят?

@HIMARS_Enjoyer

А то в почти всех танках с забашенкой на бортах или ~200 мм бутербродов, или сталь+ДЗ(Леклерк)

Крыша тоже по 200мм ?

@HIMARS_Enjoyer

Он остаётся живой, в этом вся суть моих загонов про БК советских/натовских ОБТ и его расположения

Танки советской школы в целом не подвергаются такой опасности, по причине отсутствия такой ниши в целом.

@HIMARS_Enjoyer

Благодарю за информацию, но есть ещё вопрос: их вообще закупали или это только буклетик?

Эксплуатируются и поставляются.

[HOOLIGAN154]

Видео со стрельбами в сети есть. При этом из разных уголков мира. От США до Австралии.

[Diarrhea_attack]

@HIMARS_Enjoyer

Но за то она весело выгорает, а экипаж оказывается с голой жопой под огнём.

@HIMARS_Enjoyer

Он остаётся живой

Для человека остатся живым и даже хоть под градом пуль попытать удачу и выйти к своим приравнивается к тому что бы отправится на луну вместе с башней и превратится в шашлык. Совсем одно и то же

[HIMARS_Enjoyer]

Стрв 122 ими тоже может стрелять, но не факт что программируемо