Куда тогда КМП их заряжает?
Подозреваю, что только в леопардах.
Откуда у КМП США леопарды?
Речь сейчас не о США в качестве эксплуатантов )
Вообще-то, согласен.
Но все же бывают ситуации, в которых автопушку недостаточно, а ПТУРов жалко и мало.
И вот тогда большой и толстый 125мм фугас - лучшее решение многих проблем.
Ну… Цена универсальности, я полагаю.
Пробивать от него особо никто и не требует. По земле его цели - все что меньше тяжёлых БМП типа Пумы, т.е. всякие БТР-80/90, БМП-1/2/3/100500, грузовики, джипы, короче все, что боевая техника, но лом избыточно пробивной, и недостаточно дамажный.
Ну и зависших ведролетчиков сбивать.
Правда мало таких осталось, после того, как их немного с РПГ/ПТРК посшибали, научив ценности подвижности.
Старые доктрины типа “вишу далеко и пускаю ПТУРы” таки устарели против всех, у кого в качестве ПВО что-то круче стрел/дротиков и ДШК.
С одной стороны - да.
С другой, хоть какой-то противопехотных снаряд быть должен. Во второй мировой, пехота тоже по укрытиям более чем ныкалась, но фугасы и шрапнель никто с производства снимать не спешил.
А то отстреляет экипаж весь БК пулемётов, и что тогда? Ломиками пихотов по одному оверкиллить?
Внезапно, как раз дистанционный подрыв, как развитие эйрбёрст артснарядов как раз против пехоты в укрытии и нужен.
Вместо того, чтобы до морковкина заговенья выцеплять пехотинцев из окопа, тупо устроить подрыв снаряда НАД окопом, и не страдать фигнёй.
2 лайка
Даром не нужна такая универсальность.
Весь подобный кортониум пробивается с куда большим эффектом традиционным фугасом.
Много зависших вертолётов в зоне досягаемости танка ИРЛ ?
Так устарели, что актуальны до сих пор, по причине отсутствия у потенциального противника промежуточного ПВО с дальностью поражения 5-10км.
Шрапнель применялась в основном в артиллерии.
В танковых БК она появилась как пережиток прошлого, после от неё целиком и полностью отказались.
АРТЕРЕРИЙСКИХ снарядов, а не танковых.
И все осколки пролетают мимо из-за пологой траектории танкового выстрела.
Многочисленные видео “оттуда” показывают что еще не до всех генералов дошло это.
4 лайка
Эм. Как бы иначе вариантов как бы нет. Особенно при наличии мин.
Ну значит все таки ходят?
Вот прям так ?
Тут уже решает калибр автопушки и/или её скорострельность
Взять к примеру Бушмастер 25мм на многострадальной Бредли. Для эффективной поддержки пехоты в бою с пехотой в окопах или каких-либо не особо крепких домиках/укрепах его хватит за глаза, как и например 2А72, а вот если бой в городе (что как оказалось довольно частое и продолжительное явление), где дома крепкие, то там уже надо что-то вроде 40-мм шведской или 50-мм американской автопушки, или С-60 и её производные . При желании можно и 60-90мм автопушки сделать, но тут я думаю уже будет остро стоять вопрос боекомплекта
1 лайк
Это уже ситуативные снаряды. ДМ11 использует только КМП , а шрапнель есть только под 105-мм пушки скорее всего, не слышал про 120 шрапнель. И тот же АМР будет использовать КМП США
В городе себя зарекомендовали штурмовые орудия по типу модуля БМП-3, где есть и 100мм фугас и 30мм орудие.
В идеале заиметь что-то среднее, с малой начальной скоростью и большим калибром.
А надо прям так? То есть если будут только 5 человек идти друг за другом и полягут это норм? не потери? Вообще вы у нас знатный “уж” форума который переобувается в воздухе, моя вам рекомендация идти в депутаты, там такие качества людей ценятся.
1 лайк
120mm m1028.
Бетонобойный m908 еще.
Никто так не ходит в полный рост.
Не путайте атаки в колоннах с боевым построением пехоты.
Он как минимум живой остаётся, а не превращается в пыль и кусочки костей
У ОБТ советской школы в основном этот факел венчает башня этого же ОБТ
Это про вышибные панели вы говорите?
А то в почти всех танках с забашенкой на бортах или ~200 мм бутербродов, или сталь+ДЗ(Леклерк)
Он остаётся живой, в этом вся суть моих загонов про БК советских/натовских ОБТ и его расположения
2 лайка
Благодарю за информацию, но есть ещё вопрос: их вообще закупали или это только буклетик?