Буквально 0 случаев таких действий в нынешнем конфликте. Выехал, отстрелялся, уехал на перезарядку
Омск хотел делать забашенный АЗ, проект задушили, ХКБМ имел готовый к серийной реализации проект, но для него нужно было финансирование, которое надеялись получить с турецкого контракта, какое КБ ещё?
Стоимость Леклерка обусловлена тем, что он напичкан дорогой электроникой, нежели тем, что он имеет такою конструкцию АЗ. У французов вся техника дорогая, включая теже рафали с их дорогой авионикой, отсюда и цена
Видео.
Доказывает тот, кто утверждает, что они там есть. Берётся конкретный момент, рассматривается наличие в нём вполне конкретных мероприятий по изменению видеоряда (и каждое из этих изменений может отследить любой более-менее знакомый с темой человек). Без абстракций про “да это всё монтаж!!!”, а на конкретных примерах: когда, какие параметры, на сколько, и какие они должны были быть без монтажа.
Склейки в видео не говорят вообще ни о чём, кроме того, что у передачи есть ограничения по времени продолжительности и, чтобы уместиться в рамки отведённого времени, авторы вынуждены выбирать из всего отснятого материала (а при съёмке любых более-менее масштабных видео исходных материалов больше и не всё идёт в итоговый).
Этот “Дешёвый танк на экспорт” стоит дороже Т-90МС…
Но при это дешевле остального, что есть на рынке. Опять таки единственная проблема это ДЗ, будь у него бортовая ДЗ, то вполне интереснейший вариант был, а сейчас, увы.
Ну, и покупали их те же пакистанцы из-за хороших отношений с Китаем, да и МС индусов надо было чем-то закрывать. А вот по Тайланду честно говоря не помню, там в тендере вроде только оплот да VT-4 были, по итогу закупив и то, и то
Там когда танк ехал 10км/ч, башня крутилась со скоростью ~22.5 градуса, когда скорость стала якобы 20км/ч, то башня начала крутиться со скоростью ~45 градусов
Видео можно ускорить. Каким образом у танка начинает ускорятся башня при увеличении скорости?
То, что видео красиво нарезано, уже монтаж.
Прикол в том, что никаких данных о новой трансмиссии нет). А как говорит улитка, в первую очередь проверяются документы.
Цитата из официального канала Минобороны:
▫️ Машины семейства Т-80 можно смело назвать вершиной советского танкостроения. Базовую модель приняли на вооружение еще в 1976 году, после чего было выпущено множество модификаций «восьмидесятки», самой современной из которых является Т-80БВМ.
▫️ Благодаря модернизации повысились основные боевые качества бронемашины: огневая мощь, защищенность, подвижность и управляемость.
▫️ На новой версии танка устанавливается газотурбинный двигатель мощностью 1250 л.с., более мощный и более экономный, чем его предшественники. Он позволяет 48-тонной машине разгоняться по прямой до 80 км/ч, делать эффектные полицейские развороты и рекордные прыжки. При этом Т-80БВМ сохранил способность хорошо работать на самом лютом морозе – танк заводится при температуре -50℃.
▫️ Боевая машина оснащается комбинированной противоснарядной броневой защитой с комплексом динамической защиты «Реликт».
▫️ На основе опыта применения бронетехники в ходе спецоперации Т-80БВМ получил специальные накидки, снижающие возможность наведения различного высокоточного оружия, а также «козырек», прикрывающий от ударов барражирующих боеприпасов, бомб, сбрасываемых с квадрокоптеров, и атак FPV-дронов.
▫️ Существенно возросла и ударная мощь нового «восьмидесятого». На машине используется стабилизатор вооружения, прибор наблюдения механика-водителя ТВН-5, а также новый многоканальный прицел наводчика «Сосна-У». Система с помощью лазерного луча наводит на цель сверхзвуковые ракеты, запускаемые из ствола пушки. Это позволяет танку уничтожать бронированные цели, не входя в их зону поражения.
Ни слова про новую трансмиссию.
Не всегда информация с МО может соответствовать действительности, прецеденты такие уже были.
А, кстати, это же вырезка с телеканала звезда). Это тот самый телеканал, что утверждал про -15км/ч у прорыва). Не, ну действительно достоверный источник.
У вас спрашивают про видео ряд, а не слова диктора, которому дали текст.
А что там спрашивать? У нас же все танки чисто по приколу начинают вращать башню быстрее, когда ускоряются? Плюс на фоне деревья качает так, будто там ураган, хотя буквально пару секунд назад их качало в два раза меньше.
Я не вижу смысла оправдывать абсолютно очевидный монтаж с ускорением.
3 лайка
Так пруфы будут?
С анализом и доводами, примерами?
Ну так подробности будут?
Ну так докажите, раз он очевиден.
Т.е. все сошлись на том, что видео ускоренно, но ты ещё продолжаешь сопротивляться?
2 лайка
Кто все?
“Все” это те, кто уже неделю защищает забашенную нишу и упрекает УВЗ по любому поводу и без ни приведя никакого аргументации ?
Это те, кто на полном серьёзе говорят что-то про оптимизацию и налаживания производства какой то техники за недели и замену станочного парка при смене производимой продукции на заводе?
Серьёзно?
1 лайк
“Все” это те, кто способен увидеть “внезапно” ускоряющееся вращение башни, которое совпадает с якобы достижении танком скорости 25 км/ч заднего хода. Наверное привод башни к трансмиссии подключен.
4 лайка
Во-первых, деревья на фоне трясет так, будто там ураган, хотя пару секунд назад все было нормально.
Во-вторых, в моменте с типа -25км/ч танк двигается крайне дергано. Это происходит из-за ускорения картинки и повышения частоты кадров до исходной. Условно, если уже отсняли некое количество кадров и ускорили в два раза, то часть кадров просто отбросится, что и вызовет рваный эффект видео.