Т-64БМ,Т-64БМ2 а третий какой?
Сомневайтесь
1 лайк
С таким монтажом он мог и эсминец взорвать…
Что?
Что тебя смутило?
При чём тут поражение Хамви и эсминец?
К тому, что весь полет ракеты не показали, лол.
Да и тебе про Танк а ты Хамви показываешь.
Читать… Очень важный навык.
Тип ракеты тут не указан ¯\(ツ)/¯
А, ну, не доказательство, на весь корпус ракеты нет 114L-7, поэтому неверим.
4 лайка
Пока нет требования заказчика, УВЗ ставить новые узлы самостоятельно не будет.
БМ2 есть разные. Один хуже чем БМ (ранний) и один лучше чем оба (поздний(2022))
А подробней можно?
Это тот что Т-64У что ли?🤔
Ага. Но оффициально обозначения Т-64У кажется не было
1 лайк
Объект 447АМ1 назывался проект
1 лайк
В принципе, руководство на Оплот-Т все видели, так что, можно спокойно вводить. Всё ещё считаю, что вводить - только в ветку СССР. Обоснование простое: нужны более-менее приличные Т-шки. В сущности, учитывая, что МЗ там не дорабатывался, можно, гипотетически, применять 3БМ46 и не заниматься поиском инфы по 44У1. Вполне себе пристойная машинка будет, с нюансом в виде размена пробития 3БМ60 на 3БМ46, но получившая взамен скорость движения задним ходом. В остальном - приличное дополнение к БВМ (в игре все особенности и недостатки местной ДЗ не будут играть никакой роли, так защита тоже будет более-менее вменяемой).
Даштоштакое, уже и Т-90М Прорыв лучший в Галактике выдали - а всё мало и мало
1 лайк
В целом есть возможность добавить в 3 ветки как минимум.
Да там и китайский DTC10-125 притянуть за уши можно😁 Снаряд должен быть конкурентным т.е иметь 550мм~ пробития а что это будет уже не столь важно.
Но достойна только одна - Япония!
1 лайк
не беси модеров)