Посмотри. Здесь круговая защита. Я ещё не могу найти фотку с Т-90М, который везде реликтом обвешан
Круговая защита чего , ты про мешки на башне ? А корпус? Или вот это называется круговой защитой?
Я конечно извиняюсь,но по мне такая защита больше соответствует определению круговой. Как-то надёжнее выглядит.
Поищи фотку. Хоть раз бы увидеть Т-90М,у которого реликт не только во лбу.
Хотя опять же , реликт/ к-5 суть одно и то же.
Вау. У меня фотка исчезла
Но справедливости ради стоит отметить,что не одинаковые. Всё таки модульная влд.
Я не найду, но я помню отчётливо её. По бортам корпуса у него реликт в металл. пакетах очень плотно обвешан, башня по кругу увешана реликтом в мешках, даже задняя часть башни увешана реликтом
Там прямо 4с23 видно на фотке?
Там прямо реликт
Не реликт,а 4с23. Я не просто так уточняю.
Вот это там было ? Найдешь - кидай, интересно глянуть. 4с23 не предназначены для установки на борта,они даже по размеру нестандартные,в отличие от 4с20/22.
Ага, конечно:
Найди хоть одно слово про 4с22
1 лайк
надежный рисуночек!
так теперь называется вырезание основной брони, только бы дз влезла?
так ты про ирл или все таки про игру, как изначально говорил?
просто существует еще много разных рисуночков, которые как топы советам будут подходить куда лучше, привносить что то новое. да и на топы оплит не поставишь, свинца то нет.
а про ирл, ну тут говорить нет смысла, ибо предмета разговора ну буквально не существует. ирл нужно сравнивать на данный момент т-64 и т-90м
Найди мне хоть одну фото 4с23 в бортовых секциях,и я с радостью признаю свою неправоту,мне не сложно. Пока что я нигде этого не встречал, и по отзывам, именно по причине негабарита. Ну и нехватки само собой.
А то можно ещё и про 2э58 заговорить 🤭
Столь же надёжный ,сколь 250мм стойкости реликта.
Ещё в конце существования СССР появилась концепция модульной ВЛД ,которую было легко модифицировать и заменять в случае поражения,что сильно дешевле и проще ,чем в танках с неразьемным пакетом.
Не шмогли или не хватило финансирования - вопрос открытый,но кто-то смог.
Хотя ты эксперд судя по всему,небось и КД больше 2х 😂
Про игру конечно же.
Ты её сам уже выложил:
https://odetievbrony.ru/viewtopic.php?id=24&p=2
Ты хоть смотри, что сам же выкладываешь
Говори. Но с тобой и так уже всё ясно.
Это ты смотри,чтоб не позорился потом. На фото вытяжная вставка (кассета) для секции на башне. Понимаю что вживую ты её не видел,но это она. Это не с бортов.
А я утверждал, что это с борта?! Да, это 4с23 с башни. Но никак не 4с22, как ты утверждваешь
Я так понимаю ты видел? Давай, выкладывай свои личные фотки
Так а на кой чёрт ты мне кидаешь фотки “не с борта” ,если про 4с22 я писал именно про борта?
“4с23 не предназначены для установки на борта,они даже по размеру нестандартные,в отличие от 4с20/22.”
понимаешь, просто кто то делает технику и она работает, а кто то ее делать разучился но при этом гонору немерено. зато рисуночки красивые.
много разных концепций появлялось, от каких то отказывались, другие очевидно решили вспомнить и применить, чтобы хоть что то свое было.
ну и этой концепцией больше никто не пользуется, основная броня все таки как то надежней. (ну кроме евреев, но там и принцип другой)
а по итогу получается то же самое, только в одном случае при потере пакета брони больше нет, а в другом хотя бы основная все еще может зарешать)
не смог кто и во что?
???
Перечитай своё же сообщение, прежде чем чушь пороть.
Докажи своё утверждение.
Пакета или одной ячейки?
Даже в рамках игры это совершенно ни на что не повлияет,ибо в одну и ту же точку 2 раза ты попадешь только на таком расстоянии,на котором целесообразно сделать ваншот в декольте,а не ломиться через ДЗ в влд.
И что там у тебя в голой влд зарешает? Против кого зарешает?