нужны конкретные цифры для сравнения, вот 130мм для kf51
разумеется меньше, ведь даже 7м длинны это проблемы для логистики
судя по фоткам нифига не больше
плюсом
“Пушка большего калибра была на 91 килограмм легче старой M256. Для унификации с”
откуда длинна то, или ещё метр из картона?
преимущество длинны пушки по начальной скорости может быть нивелировано массой ведущего устройства, которое как раз у штатов тяжелое двухбазовое
нет не влияет, если у тебя есть данные по массам и габаритам сердечников то иди делай расчёты, а не гоняй воздух
Лом в 2 раза длиннее, чем 829
лом или снаряд?
Там по идее всё длиннее. Вроде как самый большой лом вообще среди всех орудия
нужно считать по стандартным для БПС сотношениям, на глаз тут не определить
Это британский 140мм лом
Вы, надеюсь, понимаете, что сам лом только до “стыка” находится? Ниже стыка - это просто пороховой заряд. Так что общая длина, разумеется выше, но не катастрофично
Лица все те же. Специально нашел прошлые свои расчеты и увидел, что давал их тому же человеку @Dead_Undertaker.
Видимо некоторые люди никогда не смогут овладеть формулой ланса-одерматта.
P.S. можно еще наконечник посчитать, я вроде тогда этого не сделал, но там он прибавить немного. Все равно голое пробитие по формуле около 829А2.
В этом месяце кстати запланированы изменения боевых рейтингов?
Бофорс и ста40 поспорят.
М1А2 с 120mm XM291
пушка лучше чем дефолтная абрамса?
120мм должна, это L/56. Есть скорость для учебных снарядов для этой пушки, но вот скорости этих же снарядов для М256 нет.
Только что были
Сравнивали их с практическими для RH120L55 ?
Длина ствола не чуть больше, возможно и ТТХ будут ± схожи.
Так там свои учебные снаряды.
На базе ДМ23 вроде.
