Это не тот обэма без стаба?
Вроде он.
в рамках игры будет значит как у л55, 1750мс и 650 пробития
на нём стаба нету?
Бедолага
Вроде как. Я не помню где это читал.
Пробой может быть и больше, смотря что дадут.
Только толку, если нет стаба
Уже?
У 292 тоже АЗ нет, но…
Со стабом он тоже звёзд с небес не сыщет.
Броня лучше не станет, избыточный пробой тоже лучше не сделает.
Очень подробный математический расчет. Кстати такие вот модели поведения снаряда совладают и с нашей игрой. Так что при вводе A3 картина будет схожей.
1 лайк
Ничего подробного. Подобные расчёты производятся на бытовом железе, которое в целом не может в точность.
Да они за частую совпадают с моделью поведения в WT.
Совпадать не значит соответствовать.
О вводных, которые задал автор тоже ничего неизвестно.
Да. Сегодня утром в релиз ушло
1 лайк
Вот так выглядит точный расчёт.
Я не устану повторять и цитировать матры одного поста пикабу/гидхаба…
Сервер с графическим процессором GigaIO SuperNODE с 32 GPU AMD Instinct MI210 по 64 ГБ (2 ТБ видеопамяти!), моделировал эти потоки воздуха Concorde 33 часа.
В моделировании показан “Конкорд” длиной 62 м, перед посадкой при скорости полета 300 км/ч и угле атаки 10° в течение 1 секунды полета. Число Рейнольдса с учетом размаха крыла составляет 146 млн.
Разрешение моделирования составляет 2976×8936×1489 = 40 млрд. ячеек, при этом размер ячейки составляет (12,4 мм)³. 67268 временных шагов были рассчитаны за 29 часов, плюс 4 часа на рендеринг кадров 5×600 4K, общее время работы составило 33 часа. На видео показаны изоповерхности, окрашенные по критерию Q, в цвета скорости-магнитуды. Один кадр поля скоростей занимает 475 ГБ, поэтому 600 кадров визуализируют в общей сложности 285 ТБ данных.
Это тест новых реализованных границ свободного скольжения, которые являются более точной моделью турбулентного пограничного слоя, чем границы отсутствия скольжения.
На том же оборудовании коммерческим CFD-программам, таким как Ansys или Star-CCM+, для такого моделирования потребовалось бы несколько лет вычислительного времени. FluidX3D делает это за выходные.
https://youtu.be/clAqgNtySow?si=vHVIbcBAko9mCJ31
UPD. У “Мальчика в маске” есть отличное видео по этому поводу, где доходчиво объяснено и показано, почему подобным заниматься на персональных ПК невозможно.
Это скорее крышка. ВВ там в целом не отрисовано.
Ура, поуйду на страйкере покатаю.
это совершенно другой тип расчётов
возможно, конкретно в данном случае вопрос не в разрешении а в используемом методе
чего?