«Боги войны» - отвечаем на ваши вопросы по DEV-серверу

Здравствуйте! Мы собрали некоторое количество вопросов по DEV-серверу с различных платформ и представляем вам ответы на наиболее распространённые из них. Спасибо за оставленные комментарии, предложения и отзывы!


Авиация

В: В игре появляется Type 81 (C) — ЗРК, имеющий очень продвинутую противовоздушную ИК-ракету, с патчем также добавляются и другие улучшения ИК-ракет, а также новые носители таких ракет, но уже давно зарепорченные ошибки в перегрузках ракет Mistral и Stinger до сих пор остаются неисправленными. Можете ли вы сказать что-то по этому поводу?

О: Хотя мы всё ещё изучаем источники, указанные в этих репортах, и собираем данные из других, мы подозреваем, что указанный там предел в 20-22G может быть пиковой перегрузкой в момент, когда руль находится в плоскости манёвра. Средняя перегрузка в 20G для такой ракеты принципиально невозможна, ввиду малой площади аэродинамических поверхностей, и того, что ракеты подобного типа имеют одноканальное управление с единственным рулем, который создает попеременно управляющий момент по тангажу и рысканью ракеты. Это накладывает ограничение на маневренные возможности ракеты, так как рулевые поверхности создают управляющий момент в нужном направлении только половину оборота ракеты. И то, говоря про половину оборота, мы немного преувеличиваем, так как исключаем из расчета время на перекладку рулей, которое совершается четыре раза за оборот ракеты.
Тем не менее, пересмотр настройки автопилота и ракетодинамики для них планируется, однако мы не готовы пока говорить о сроках.


В: На данный момент F-111 имеет возможность подвешивать только AIM-9B, однако, судя по всему, у него должна быть возможность использовать AIM-9E/J/P. Добавите ли вы более продвинутые ракеты на этот самолёт?

О: Прежде всего мы хотим посмотреть на эффективность самолёта с текущими ракетами (AIM-9B), поскольку нам бы не хотелось повышать ему БР из-за добавления других ракет. Однако, если будет необходимо, мы вернёмся к этому вопросу и пересмотрим его подвесы в будущем.


В: На данный момент у МиГ-29СМТ с самого начала доступны Р-73, в то время как новый MiG-29G получает в стоке лишь Р-60МК. Будет ли добавлена Р-73 в качестве стоковой на G версию?

О: Да, мы убрали Р-60МК из подвесов MiG-29G, и в стоке ему будут доступны 2 x Р-73.


В: Получат ли F-16C и Barak II возможность захватывать цели радаром с помощью НСЦ?

О: Да, и они, и Mirage 2000-5F получат такую возможность.


В: С недавними изменениями Боевых рейтингов, а также с некоторыми другими изменениями некоторые самолёты на БР 11.3 теперь имеют AIM-9L и Python 3. Думали ли вы над добавлением AIM-9L британским «Фантомам»?

О: Мы изучили вопрос после вашего отзыва и можем сказать, что британские «Фантомы» сбалансированы по своей эффективности на текущем Боевом рейтинге с текущими подвесами. Добавление AIM-9L этим самолётам, вероятно, приведёт к увеличению их эффективности и, как следствие повышению их БР до 11.7. Увеличение БР до 11.7 может повлечь за собой повышение ранга, однако на данный момент у Великобритании всего 4 самолёта на VII ранге. Ввиду вышеперечисленного добавление более продвинутого вооружения данным самолётам нежелательно.


В: Будут ли в этом обновлении добавлены новые подвесные топливные баки?

О: На данный момент мы сфокусированы на многих других аспектах крупного обновления и можем сказать, что в нём не появится новых ПТБ. Однако мы, безусловно, планируем продолжать над ними работу и добавим больше подвесных топливных баков в грядущих больших обновлениях.


В: Рассматриваете ли вы добавление бронебойных бомб тем японским самолётам, у которых они были убраны некоторое время назад?

О: Мы изучим вопрос и добавим бомбы тем самолётам, у которых они должны быть.



Вертолёты

В: С добавлением двух носителей Spike — AH-129D и Tiger HAD Block 2 — есть ли у вас планы добавить эти ракеты израильскому Saraph?

О: Этот вопрос требует рассмотрения. Пока что мы не готовы дать ответ.


В: На dev-сервере у AH-129D были элементы БКО на 3D-модели, однако отсутствовал функционал. Будет ли это реализовано?

О: Да, на момент открытия dev-сервера техника не была до конца настроена. Она получит БКО.


В: Есть ли у вас какие-то планы насчёт кокпитов AH-64 и НСЦ IHADSS?

О: Да, мы постепенно добавляем кокпиты для вертолётов, а также новый функционал для них. Однако пока что без сроков.


В: Планируете ли вы добавить функционал и индикацию НСЦ TopOwl на вертолёты серии Tiger, а также на Rooivalk и AH-1Z?

О: Ответ тот же — да, мы будем реализовывать новые интересные фичи и для кокпитов, но пока не готовы говорить о сроках.



Наземная техника

В: С добавлением французского M26 можно ли рассчитывать на появление версии M26A1?

О: В данный момент мы планируем добавить в ветку развития Франции только стандартный M26. Но мы не исключаем возможность того, что в будущем в ветке развития Франции появятся другие члены семьи Pershing или даже Patton.


В: Есть ли планы добавить для AMX-10P какие-нибудь бронебойные снаряды? Возможно, ракеты MILAN? SUB-I-II сейчас находится на том же БР, что и AMX, но у него есть DM63 и лучшие углы возвышения. Планируются ли какие-нибудь улучшения?

О: DM63 также будет добавлен для AMX-10P. Добавление этому юниту MILAN в данный момент не планируется, поскольку приведёт к повышению боевого рейтинга. Углы возвышения у него соответствуют уровню, например, Wiesel 1A4, который очень эффективен для своего рейтинга 7.3.


В: Венгерский Leopard 2A4 получил на dev-сервере новую модель, но всё ещё остаются проблемы, как, например, дымовые гранатомёты и багажник на крыше. Они будут исправлены?

О: Это лишь первая стадия запланированных исправлений венгерского Leopard 2A4. Мы собираемся исправить эти недоработки.


В: Кажется, что у Leopard 40/70 снаружи экипаж времён Второй мировой. Так и задумано?

О: У нас пока что нет подходящих эпохе моделей экипажа для этой техники, но в будущем мы планируем заменить их, как только появится возможность.


В: Leopard 40/70 находится на БР, слишком низком для его базы. Не подумывали ли вы о том, чтобы добавить ему осколочно-фугасный снаряд с радиовзрывателем и повысить его БР?

О: Мы хотим, чтобы 40/70 закрывал пробел в прогрессии и не планируем добавлять ему новый снаряд. Однако он получит повышение БР до 5.0 и перейдёт на IV ранг.


В: Новые ведущие устройства подкалиберных снарядов на мелкокалиберных автопушках наносят довольно большой урон. Планируете ли вы что-то с этим сделать?

О: Да, фрагменты ВУ действительно наносили больше урона, чем должны были. Более того, ведущие устройства для мелких калибров зачастую были сделаны из пластика, а также имеют слишком малую массу, чтобы быть опасными для техники. Поэтому для таких автопушек мы вообще не стали применять новую механику. На пушках, где такие фрагменты могли нанести существенный урон, ведущие устройства остались, однако при этом наносят меньше урона и имеют меньшее бронепробитие, чем на открытии dev-сервера.
Более того, мы существенно уменьшили пробитие фрагментов ВУ для пушек больших калибров, например, самые большие фрагменты для 125-мм пушек пробивали до 80 мм брони, сейчас же их бронепробитие достигает максимум 30 мм.


В: Поскольку вы добавили M109 разным странам, помимо США, собираетесь ли вы добавить похожие артиллерийские установки, разработанные этими странами?

О: Да, конечно. Раз они вызывают интерес, они со временем появятся в игре.

9 лайков

О,это нам надо

2 лайка

Когда будет исправлено сгорание опыта при прокачке модификаций? Например, у меня модификация прокачана на 6000 ои из 6500, я за бой получил 1000ои, из которых 500 должны перенестись на другую модификацию, но они сгорают! Багрепорту более двух лет уже, а воз и ныне там!

44 лайка

не надо

1 лайк

Почему ПТБ в этом патче не будет? Например, j35 draken имел ПТБ, даже в игре замоделен тумблер переключения клапанов ПТБ, но самих баков нет, а запас топлива у самолётов просто смешной.
Когда будут добавлены птб j35a, j35d и j35xs?

10 лайков
Спойлер

когда

2 лайка

image

Спойлер

3 лайка

Какие то странные вопросы с не менее абстрактными ответами. Насущные и “неудобные” вопросы проигнорированы. Ладно,выскажу,что не понравилось в текущих.

Напоминает историю с Мистралем,где не верят сайту изготовителя,зато верят своим догадкам.

Западное комьюнити будет в шоке, но все носители AIM-9B могут подвесить все до 9L включительно. Только вот просто самый первый Адварк ничего из этого не носил. Вам придется корректировать модель.

И что же там рассматривать будут? По хорошему спайки надо было ТОЛЬКО Израилю для изучения эффективности их на вертолетах и только потом давать остальным.

И зачем? У Италии есть прототипы зениток еще,можно было бы выдать более подходящию,а 40/70 кинуть выше с РВ снарядами от морского бофорса(собственно это пушка и стоит).

25 лайков

Почему на этом же БР находится флотской американский фантом с AIM-7F? Насколько помню, почти полностью одинаковые самолеты, за исключением чуть более мощных двигателей у британского и другой пушки. Так почему же самолет с ракетами намного более лучшими, чем Skyflash, находится на одном БР? А еще лучше выглядит, что на этом БР находится торнадо, который лучше британских фантомов во всем, кроме виража и разгона

13 лайков

И какой пробел он будет закрывать на 5.0? Ну, вы знаете, этот знаменитый жирнейший итальянский сетап на 5.0. Теперь вместо одного танка там будет один танк и зенитка?

22 лайка

тема чтобы ответить тем кто волновался что выйдет сырой леопард, остальное слова на воздух, за Израиль обидно, всем дали спайки кроме тех кто их делает…

5 лайков

Щас бы добавлять артиллерию на роль танков и не придумывать для неё новых механик. Хехмдаа…

4 лайка

тоесть вы думаете 9Е сделают из него дикую имбу???

4 лайка

Почему никто не спросил что ракеты пустил-забыл неиграбельные на вертолетах, а тех поддержка игнорирует баг репорт?
Их даже запустить в цель невозможно, если 2 танка стоят рядом с друг другом, ракета упадет по середине. Так же отсутсвие фугасного урона и неверное попадание в половину машин и в частности панцирь?
https://community.pixstorm.ru/issues/p/warthunder/i/9uIdDf4tdLxi

Отдельно проиграл с британских фантомов, особенно према, который один из худших фантомов в игре.

9 лайков

стреляй навесом

1 лайк

А что там думать то? Можно ограничить их 8 штуками и будет то же самое что и у остальных

5 лайков

Логика ушла из этого мира и повесилась. Не вижу никаких проблем выдать ему законный Милан и отправить на БР первой БМП, зато путешественников во времени будет поменьше

12 лайков

ОР, дать израильские ракеты всем кроме Израиля и ещё думать нужно ли их ему выдать.
Давайте технику комуняк раздадим половине иных наций и будем думать дать ли их производителю.
Уверяю, слёзами неимеющиханалоговнетов залило бы весь форум.

24 лайка

Смешной. А таблицы по углам наведения и дистанции предоставишь?

1 лайк