Ахахах, на стриме НИКТО не догадался спросить об “когда выдадут режимы секторного сканирования новым ЗРК?”
ИРИС, ТанСам и т.п.
Слава настолько genius что то ли не знает об существовании секторного сканирования у данных ЗРК то ли включает “непонимашку”
ИРЛ все эти РЛС работают в паре/трио/квартете на одну машину целеуказания, либо одна РЛС на машину целеуказания - сканирование лучом в секторе или сканирование 360, обнаружение, мгновенный лок на цель и вращение башни уже вслед за целью в режиме сопровождения (уже без 360 сканирования)
Есть мнение что РЭБ на ИРИСку и самые последние цифровые РЛС АФАР работать скажем мягко говоря не особо будет = алгоритмы фильтрации более сложные, и вводить в игру РЭБ которые глушит условный АФАР 2015-2020ых годов, это фэнтези -скорее всего подобного не существует, максимум нейтронный “хлопок” который уничтожит всё.
РЭБ слишком солидно звучит, а на деле туфта
Импульсивные, импульсивно доплеровские радары, может ПФАР 1980-1990 оттуда ж начала 00ых на крайняк (и то уже не факт) те в теории глушатся, обратно же у кого-то помехозащищённость получше (модель радара) и т.п.
Если на цифровые самые свежие Афар работают, то крайне плохо и с близких дистанций (у усилительных трактов приемника РЛС не хватает выделить полезный сигнал из-за сигнал-шум от мощного фонового шума + “цифра” не справляется), вероятно уже с тех с которых летку светят FLIR ИК телеавтоматы
Авиации никакие увороты уклонения не помогут, обнуление летного училища 🫥
Очередное доказательство что игру делают даже не выпускники пту - поисковая щар по ощущениям видит цели с вероятностью 0.1, при том что электронное сканирование в купе с большим периодом оборота позволяет в в одном парциале посылать сразу пачку импульсов, а значит бук должен видеть любые цели на максимальной дальности без даже минимальной возможности пропустить цель
ничего из этого не глушится, ни современные щар, ни даже первые фар, всё это лишь понижает опорные вероятности обнаружения и сопровождения
даталинк как минимум для авиации сделали ещё в начале года, но пока что не ввели
± знал об этом, и про кодирование и про псевдослучайные частоты
Так или иначе РЭБ это колосс на глиняных ногах, пугало звучащее солидно но мягко говоря не эффективное в конечном итоге
Но за подобное раскрытие - спасибо, моё представление об прохождении сигнала в приемник оказалось несколько ошибочное, забыл/не знал про сравнение сигналов опорного генератора передатчика и приемника
или проще - самолёт вертолёт у земли на бреющем “под радарами” на большой дистанции обнаружится с меньшей вероятностью aka на меньшей дистанции, ничего нового
проблема в том, что согласно улиткиным алгоритмам, арл гсн после захвата цели начисто отказывается от даталинка. учитывая, что дальность захвата цели у бука превышает дальность пуска, то даталинк фактически никогда не используется.
да и пока что на деве (на основе может быть иначе) у бука проблем с наведением и защитой от помех нет
Я неверно её назвал, не помню как на английском
Но суть в том что принцип наведения крайне оригинальный и мне понравился - в теории должен быть помехозащищённым и против РЭБ
как выстроена иерархия между рлс в комплексе? очевидно, что рлс поиска должна лишь “подсказывать” рлс сопровождения, куда смотреть, а дальше пу автономна, но почему в игре наоборот и целеуказание от рлс поиска перебивает захват цели с пусковой установки?
