тогда чо случилось с эсминцем? почему он ничем не ответил
Как минимум любой ответ приравнялся бы к агрессии и принятию ответных мер с той стороны.
у самолетела только рэб была
И что?
Это никак не оправдывает применения каких либо мер против него.
Не обязательно! Если используются Шумовые непрерывные помехи ЗРК увидит вот это.
Может быть ЗРК и поймет направление, но искать придется глазами и оптикой. Я и раньше создавал темы, в которых говорил, что надо засрать экран радар индустриальными помехами!!!
Да не все могут позволить себе такие маневры, но при этом они вынуждены бороться с этими машинами. Миг-27 с бомбовой нагрузкой неохотно на сверхзвук выходит, а ты говоришь ещё и виражить на нем! Серьёзно!!! Мигу-27 пологается такая же РЭБ как и на 29, в подвесном контейнере ставилась!
Вот именно!!! Добро пожаловать в современный мир где вся радиоэлектроника может быть заблокирована переключением все одним щелчком тумблера комплекса РЭБ!
1 лайк
Это не со всеми РЛС работает.
Есть условия подавления, которые должны все соблюдаться, если хоть одно не соблюдается - подавления нет.
- Сигналы РЭБ должны попадать в приёмное устройство РЛС/БРЛС для подавления. Современные РЛС с ФАР имеют диаграмму направленности в виде игольчатого луча диаметром чуть больше 2° (в случае Панциря 4°) и малыми размерами боковых лепестков Из-за этого РЭБ должен быть установлен непосредственно на носителе или находится очень близко.
Спойлер
- РЭБ по энергетике сигнала должна превосходить отраженный сигнал РЛС который возвращается в приёмник РЛС - тогда будет произведено подавление по энергетике сигнала.
Если же отражённый сигнал РЛС мощнее сигнала РЭБ, то подавления по энергетике не случится.
Чем ближе РЛС к РЭБ - тем меньше шансов у РЭБ подавить РЛС.
- Временной период подавления.
Продолжительность времени работы РЭБ. - У современных РЛС с ФАР сигнал представляет из себя множество сигналов с разной фазой. Множество таких сигналом представляют из себя код, который проходит через фильтры и сравнивается с изначальным кодом излучателя РЛС. Если данный код будет отличаться от первоначального - он просто не пройдёт через систему фильтрации.
Даже если РЭБ будет превосходить по мощности отражённый сигнал (пункт 2) и излучать на одной частоте (пункт 5) - подавления не будет.
- Современный РЛС применяется условно случайная смена несущих частот работы несколько тысяч раз в секунду. Станция РЭБ может отслеживать смену несущей частоты, но не может успевать за такой быстрой сменой несущей частоты РЛС. Из-за чего РЭБ-у требуется подавлять весь диапазон работы РЛС, что приводит к значительному уменьшения мощность сигнала, что может привести к пункту 2.
Если выполняются все 5 условий одновременно - сигнал РЛС будет заглушен.
Если хоть один пункт не выполняется - подавления не будет.
Не факт, что она ему поможет не получать ПАРЛЫ и АРЛЫ.
Не может.
Есть куча правил и условий.
Для справки: в игре у МиГ-29 тяга двигателя без форсажа хуже ИРЛ на 28,5%, а на форсаже на 21%
2 лайка
По этому поводу вроде уже всем всё объяснили, нет ?
1 лайк
Вообще нет.
Назвать механику диполей равной механике помех - ну это гениально.
Экпниерование = работа рэб, а ты все больший гений.
Срыв захвата в связи с входом цели в с слепые зоны Доплера - преподнести как аналог работы РЭБ, а ты хорош.
Булка, прошу тебя забудь дорогу на форум.
Колумбус, дружище, ты сам себе перечишь!
В мое предложении о подавлении как такого ничего нет. Есть усиление ответного сигнала. То есть по самолету бьет волна радара, РЭБ это фиксирует и в ответ шлет импульсы сигналов, которые радар ЗРК видит гарантированно. Сможет ли бортовая электроника ЗРК распознать обманки и отфильтровать, зависит от её технологического развития и решений, по каким признакам определять угрозу. Не путай технологические решения с физическими явлениями!
Ну и что, что радар ЗРК или авиационная РЛС будет тебя видеть. Наоборот хорошо что тебя видно!!! РЭБ противника пришлет тебе характеристики своего носителя, условно с размахом крыльев в километр. Ты как будешь ракету наводить на такую цель?!)) Могущество РЭБ не в силе, а в коварстве! Законы радио волн никто не отменял и они едины для всех! Кто лучше умеет манипулировать радиоволнами тот лучше и обманывает!
Методы манипуляций данными:
- разделить данные - ответно-импульсная усилительного и генераторного типа
- перенаправлять данные - мерцающая помеха (обеспечивается при полете парой)
- сместить данные - помеха «антипод» (подсвет подстилающей поверхности при высоте полета от 50 до 500м)
- Распространить данные - шумовая непрерывная
- Заведомо указать неверные данные - уводящая по дальности и скорости
1 лайк
Если сможет.
Есть оптический канал.
Это актуально для БПЛА и иных средств использующие GPS/ГЛОНАС но не для РЛС.
Я ни разу не слышал, что бы РЛС был подвержен спуфингу.
И опять же, что бы это провернуть (хоят я сильно сомневаюсь в такой возможности) нужно: смотреть п.4 и п.5 сообщения выше.
Друг, ты либо поясняешь аргументированно свое несогласие, либо не возникаешь! Хочешь доказать, что я не прав. Предоставь мне данные которые это докажут!!!
1 лайк
Доказать что то тому, кто разные механики считает одним и тем же, просто потому что это визуально выглядит одинаково - решительно невозможно
Отфутболить сигнал назад усилив, обычнгое дело. и вот у РЛС непавильное расстояние до цели, только направление.
Ага!))) В АРБ при максимальной облачности на дистанциях до 30 км ракеты швыряют! Где ты там оптику применишь?
Опять же ты путаешь!!! Это актуально для всех!!! GPS, ГЛОНАС и РЛС это РАЗНЫЕ технологические решения, использующие одни и те же законы физики, единые для всех!!! Как по твоему GPS и ГЛОНАС определяют твое местоположение? Ты передаешь запрос по радиоволне на орбиту спутникам, от трёх и более разнесенным в пространстве. И на сетке координат они они определяют твое местоположение между собой, передавая данны тебе на устройство. Таким же образом военные обнаруживаю авиацию, построенную по технологии стелс! Суть стелса в том, что обычно на радаре любой РЛС установлен и передатчик и приемник, корпус стелса отражает радио волну не обратно к источнику сигнала, а в другие стороны. Обратно возвращается малая часть радиоволны! НО, если разделить передатчик и приемник, то получится, что корпус стелса отразит волну прямо в приемник радара, работающим в приём сигналов и этот стелс будет светится на радаре четко и ясно. К слову стелс это пассивная РЭБ. Диполи рассеивают радиоволну, а стелс корпуса отражают волну в неправильную сторону!
Хорошая тема, поставил бы за, если бы в ней не было упоминания МиГ-29 и других советских самолётов. А утверждать, что игра готова к введению РЭБ, когда у нас коническая ГСН не отличается от моноимпульсной, это чрезмерный оптимизм. Я бы подождал с реализацией МиГ-29(9-13) год, а в идеале два.
3 лайка
Вы все прям неадекватными становитесь, когда речь заходит о советах, забывая что миги присутствуют и в немецкой ветке. Впрочем выбор твой. Миг-29 взят в пример так как при его вводе это должна была быть его фишка.
Я считаю что игра готова к РЭБ, так как в рандоме сталкиваюсь с 3 из 5 эффектов радиопомех, представленных мной.
в этом то и дело всех тем на форуме)
прибегает немце- и начинает хрюкать
ну и у немецкого мига не было рэба
Сколько нужно голосов для одобрения или тут по новой схеме??
Это называется наплывы, предкрылками называется часть именно крыла, подобно закрылкам но только на носке крыла.
1 лайк