В реальности Тигр 2h с БМП 1 не встречался.
Так что ввод БПСной ленты М163 чтобы она была хоть как-то играбельна не будет великой проблемой
1 лайк
А если дать снаряд только евреям, то возникнет справедливый вопрос, почему при разных боеприпасах бр одинаковый
1 лайк
Берешь зенитку - борись с леткой. Зачем тебе бопсы?
Писал выше
Не с РЛС, а с радиодальномером, который лочит 1 раз через 5 и в принципе дальше полутора-двух км не работает. При том, что у Енисея на том же 7.7 есть уже полноценная РЛС, в том числе и поисковая.
Снаряды в игре - балансная характеристика.
Макбет - 9.3, так что вопросов таких не будет.
1 лайк
Чтобы бороться с наземкой? Так бери САУ, бери танк, бери самолёт, зачем тебе зенитка за 70 ов?
Тогда сорян, перепутал с еврейским м163 на 7.7
Махбет это махбет. Он говорит про ховет
Точно?
Ты гений или да? Причем тут Ховет, если речь идет о Макбете?
При том, что то что было на махбете, могло не быть на м163 и ховете. Так что пусть закрывают тему
1 лайк
Как скажешь, дорогой.
- захват солнца - не баг.
- Тойота не захватывает солнце. У нее защита (в игре), а вот стрела уже солнце захватывает, при этом имеет и больший круг отклонения ГСН, что по факту упрощает прицеливание в наземного противника. + Ракета стрелы мощнее по количеству ВВ.
Я не об этом писал
А вот тут не соглашусь. Бпс летит быстрее, пробивает больше. Соответственно проще целится т.к. упреждение меньше, а урон может быть и больше, т.к. бпс задевает больше модулей, в то время как БЗ в какой-то момент растворяется. И это только по летке. С наземклй надо отдельно смотреть.
Тигр 2 вполне в теории мог бы встретиться с БМП-1 если бы Германия (или преемники) не прекратили выпуск запчастей для своих танков.
Тот-же Т-34-85 например служил очень долго и очень даже встречал самых разных противников.
Пазики участвовали в арабо-израильских войнах. Тигры и пантеры также продали в Африку и просто их там некому и нечем было обслуживать - а то и они воевали бы еще долго.
С учетом того что любая удачная военная техника в среднем находится в строю сейчас 20-30 лет, перепродается во всякие отсталые страны и т.п. ничего странного во временных парадоксах нет. Тем более игра и не декларирует реконструкцию определенных сражений и периодов.
Также игра не называет себя симулятором.
А вот реалистично воссозданные модели техники декларирует.
Махбет стоит на 9.3. БР разный.
Махбет это модернизация М163 из 1990х, с современными Стингерами, другой СУО, другими приводами, доработанной орудийной системой.
Также в игре масса самолетов применяет М61 Вулкан - если начать раздавать подкалиберы встанет вопрос “а нам почему не дали”?
В реале да, там радиодальномер.
В игре там такая-же механика как у всех РЛС сопровождения зениток, просто круг захвата сделали очень маленьким - всего 2 градуса от центра цели.
Ну-ка, какой еще танк в игре ради баланса стреляет снарядами которые появились через 20 лет после его принятия на вооружение?
Когда речь о том что снаряд был но не выдали, или наоборот какой то прототип не стрелял этими снарядами но их выдали т.к. они существовали в то время и технически это было возможно это да “балансная характеристика”.
А выдавать снаряд который приняли на вооружение через 15-20 лет это именно “ящик пандоры”. Можно привести массу техники которая тут-же выстроится в очередь за снарядами из будущего.
Подкалибер на т 34 85 вроде
1 лайк
Потому что балансная характеристика. У Хортона на какое-то время забирали подкалиберную ленту, потом вернули. Японским 30-мм недавно дали ББ снаряды в ленты, которых там не было на протяжении нескольких лет.
И дальность захвата меньше 2 км
Т-64Б - 1976 год, стреляет 3БМ42 1986 года.
IPM1 - 84 год, стреляет М900 1991 года.
Кирасир - 71 год, стреляет OFL 105 G1 1981 года.
Т29 вообще стреляет несуществующим каморником, т.к. на испытаниях были только сплошные снаряды, а дальше испытаний он не пошел.
Уверен, есть и другая подобная техника, но искать ее достаточно долго.
Это понятно. Так можно и на Су-100 просить 3БМ25, потому что пушки у Т-55АМ-1 и Су-100, в общем-то, идентичные по конструкции. Но в ответ - “балансная характеристика”. Тем более, что некоторой слабой технике вместо снижения БР действительно лучше действительно дать снаряд из будущего, особенно если у ее аналогов подобные снаряды есть. Тому же ХМ-1 вполне можно дать хотя бы М774, хоть его испытания и были официально завершены до принятия этого снаряда на вооружение.
Тем более, что летке у нас периодически дают подвесы, которые она не носила, но “теоретически носить могла”.
Еще раз - есть примеры баланса техники выдачей снарядов из будущего с разбросом в 20 лет?
Зачем ему дальше? Там снаряды доальше 2 км уже практически падают навесом.
Эффективная дальность Вулкана - 1 км.
Я сказал 20 лет. Ты привел максимум разброс 10 лет для техники которая реально находилась в строю в этот момент и не была снята с вооружения . И которая без всяких сомнений применяла эти снаряды.
М163 той версии которая в игре сняли с вооружения примерно тогда, когда появился снаряд M149.
Причем снаряд был разработан для корабельных установок и найти упоминания что его применяли на М163 или даже более поздних версиях носителей Вулканов я не смог.