Дать М163 ленту БПС для борьбы с наземкой

Предложения по игре Передано разработчикам
, ,
162

Шилка немного лучше против летки но хуже против наземки т.к. медленная, огромная и пробивается в упор даже пулеметами винтовочного калибра, а так любой браунинг ее пилит в момент.
Енисей танки убивать более-менее может в борт, но тоже сарай без брони. Против авиации он хорош только низким БР - на 7.7. часто летают всякие поршни которые конечно радарной зениткой легко сбиваются и ранние вертолеты.

М163 корпусом танкует браунинги и некоторые автопушки, но в целом конечно ничем не лучше.

У нее один плюс - легко сбивать вертолетные птуры в дуэли с вертолетом т.к. нет параллакса в прицеле и плотность стрельбы при этом очень высокая - я так сбивал пр 2-3 птура подряд.

На Шилке и Енисее и прочих зенитках с несколькими стволами птуры сбивать сложно - на большой дистанции птур не видно и попасть нереально, а когда он подлетает близко - там уже параллакс мешает.

А так в целом согласен что М163 самая слабая радарная зенитка. Но у США поэтому есть имбовая М247 уже на 9.0. А СССР сейчас поднимут стрелу на 10.0 и будут опять страдать на Шилке.

Но это не повод в любом случае выдавать М163 снаряды из будущего.

Просите тогда выдать новую М163 PIVADS 1984 года на подкалиберах.

2 лайка
163

У м163 наводчик торчит. Там, где шилка танканетпулеметный патрон, наводчик м163 откиснет. Только с этим шилка уже не может быть хуже м163 против наземки

164

Не танканёт.
Её 6-8мм люминия винтовочным патроном пробиваются.

А уж всякими полудюймовки и уж тем более 20мм, вообще устраивают славянский зажим яйцами, подрывая БК зажимом в силуэт.

165

Это мелочь - в наводчика все-же надо попасть - он закрыт орудием и 17 мм броней по бокам а торчит только макушка. Это не то чтобы сложно - но не сложнее чем пробить фольгу Шилки, у которой пулеметами выпиливается весь экипаж в момент.

Но М163 подинамичнее катается и ее легче спрятать - она лучше главным образом этим, так то они обе против наземки мало что могут.

1 лайк
166

Хз, если Стрелу поднимут, это будет кнш справедливо - после выдачи ФК она весьма удобной стала, хоть защитить себя от фланкера не может, как какой-нибудь ЛАВ-АШ, или Гепард 1А2.

Но может, на 9.0 выдадут ШилкуМ4, или (вряд ли, но мало ли) 57-2 с радаром.
image
6 штук в металле было.

167

Может в металлических модельках?

168

Не думаю, что в 59’ ПСИ (приёмо-сдаточные испытания) проходили металлические модельки :)

169

Можно почитать что-то по этому поводу?

ПСИ могут проходить и отдельные модули в отрыве от всей машины.

170

Эх, забыл как книга называется, что-то про “Разновидности Т-54”.
Если найду - допишу точное название и автора, может даже точную страницу.

171

Я слышал, что от данной машины прошли испытания только орудия и РЛС. О том, что её всё же слепили в единую машину я ничего не слышал.

172

А о том, что Е-100 слепили в единую машину, кто-то разве слышал? Но это не мешает ему быть в игре полноценным танком, а не исключительно корпусом с шасси.

173

Не 6-8 мм, а 9-15 мм, и не алюминия, а полноценной катаной брони с коэффициентом 1.

У М163 30-45 мм алюминия с коэффициентом 0.3, которые дают те же самые 10-15 мм бронестойкости, что и у Шилки. Так что никаких сказок про танкование Вулканом браунингов и тем более двадцаток рассказывать не нужно. Оба пробиваются уверенно любым вооружением крупнее винтовочного калибра.

Но все-таки у шилки наводчик сидит внутри и защищен хотя бы такой броней. М163 считается открытой техникой и умирает от абсолютно каждого попавшего в нее кумыса или фугаса за счет давления, а если он стоит возле стены/камня - его можно убить даже выстрелив в стену над ним, пару раз делал такое. Шилка полностью закрыта и может переживать некоторые кумули, особенно если стреляет ими алешка. Даже птур Алюэтта я танковал пару раз, когда он попадал в корпус. У шилки каждая пара стволов считается отдельным модулем, и у меня были случаи, когда мне выбивали только одну пару стволов, а второй я давал ответку. У Вулкана орудие считается единым модулем (и вполне логично) и при его выбивании он становится абсолютно беззащитен.

По наземке у них примерно равная ситуация, хотя лично мне шилка намного приятнее. Вулкан меньше и шустре, но эффективность стрельбы у него намного ниже, у шилки стволы немного разнесены и за счет этого она намного лучше разрывает небронированную технику, выбивая сразу весь танк. У нее лучше дамаг за счет большего калибра, да и суммарная скорострельность выше (3400 против 3000 выстрелов в минуту)

По летке шилка несоизмеримо лучше за счет наличия РЛС поиска, полноценного захвата, работающего с адекватной дистанции и захватывающего самолеты стабильно после 1 клика. Ну и скорострельность с дамагом тоже не забываем. На вулкане у меня частенько было такое, что самолет улетал с критами, на шилке попадание по самолету очередью - гарантированный фраг.

Птуры сбивать легко, сам вертолет - невозможно (если он не прилетел в упор, естественно). На Шилка как раз с вертолетами борется очень хорошо за счет скорострельности и хорошей баллистики.

Но, конечно, это не значит, что шилку нужно поднимать по бр, она сейчас находится на своем месте. А вот вулкан опустить хотя бы на 7.3 нужно, он намного хуже и шилки, и енисея.

174

Во-первых, подкалиберы для вулкана совместимы со всеми м61,м197 и мк15 phalanx орудийными системами.

Во вторых, после снятия с вооружения в США, данная использовалась в других странах в том же Израиле и любимой всеми африке как в апгрейженом виде, так и в базовом.

В третьих, не хотите подкалиберы для вулканов, предлагаю к качестве «балансной меры» всем ствольным зсу оставить только фугасные ленты и вопросов не будет. Зенитки будут использовать только против воздуха.
П.с. А то немного настохорошели уже зсу подрабатывающие истребителями танков
П.С.С А можно просто оставить 70ов только для таких калечных чисто зениток типа шилки, вулкана, сидама… а тем кто может и практикует против наземки дать 150ов. И вырубить им радар, они всеравно для уонспирации его сворачиват. Уж сколько раз челики сливались на одном лепике, втором а потом на гепардах бодро сносили полкоманды.

175

Я играю и на Шилке и на М163.
М163 вполне реально может пережить стрельбу из браунингов и 20к у хотя бы уехать и выбитым наводчиком. Или пережить заход самолета опять же отделавшись наводчиком.

Это уже частности.

У Шилки зато экипаж весь в башне вперемешку с БК, и лом в башню это всегда ваншот. А М163 может пережить лом т.к. экипаж сидит в разных частях машины.

То что у шилки стволы двумя модулями это да, полезная штука еще тем, что когда не следишь за перегревом, клин ловит обычно одна пара стволов и ты можешь остудить вторую пару и стрелять из нее, пока перегретая на перезарядке.

А так Шилка в целом эффективнее М163 ровно на свои 0.3 БР. И главный недостаток М163 это убогая область захвата в 2 градуса, из за чего надо прокликивать цель строго по центру.

В остальном она ну просто средняя зенитка на 7.7.

Тут очень спорно, на 7.3 опускать зенитку с маркером.

Я бы лучше увеличил для нее радиус лока немного, чтобы проще было залочить цель и она не будет бесить прокликиванием цели для лока.

176

По такой логике очень многим танкам игры можно выдать снаряды из далекого будущего, которые не существовали во времена этих танков, но которые подошли бы к их орудиям.

У Израиля есть свои М163 - вон Махбету можно выдать подкали на всех основаниях.
Также можно США выдать M163 PIVADS на 8.3 или даже версию со Стингерами на 9.3 и дать им подкали.

А в Африку конечно же с устаревшими М163 отправили дорогущие урановые подкалиберы, один боекомплект которых стоит наверное как вся эта древняя М163 целиком, если не дороже, ага - найс логика.

М163 и с подкалиберами не станет “истребителем танков” - там 60-70 мм пробития будет. Вопрос чисто в выдаче того что ею не применялось.

177

Но по ттх могло же применятся, если бы они тратились на современное бк? У нас хватает условностей, где-то бумажная техника, где-то техника проходит ненавязчивые апгрейды (привет мигу 29). Одной больше одной меньше. Вулкан от этого нагиб машиной не станет, до флаконов с гепардами ему как до японской пасхи.

178

Может надо было не педобирить летку, стоя на респе, а помогать союзникам?

179

Формально, ни в одном мануале к М163 не указано применение снарядов М149. На Реддите народ приводил мануалы к ней уже несколько раз пытаясь найти основание для применения подкалибера. “Могло применяться” на основании чисто общей рекламной фразы с сайта разработчика снаряда, которую написали спустя десятки лет после снятия М163 с вооружения.

Например пушка 2А72 может применять современный БОПС но только в режиме одиночного огня - очередью нет. Хотя формально снаряд для этой пушки.

Я выше уже просил привести примеры “условностей” когда техника использует боеприпасы из будущего с разницей 20 лет.

Всю явно “бумажную” технику вывели из игры. То что осталось - да, есть спорные образцы но они собраны все же из того что реально было во времени.

Я сам играю на Вулкане. Дело не в нагибе - начнет нагибать - ну получит прибавку к БР. Я принципиально против выдачи снарядов из далекого будущего кому бы то ни было.

180

Да даже много. В инструкции написано, что эффективная дистанция 800-1000 метров. С учетом того, что у США нет ПВО с БР 4.0 до 7.7 и первая появившаяся ПВО не даёт кошмарить наземку вертолетам, которым лень пускать ракеты с 3,5км, а нужно прямо в центр карты залететь, нужно её занерфить. Сделать пробитие как у 7мм пулемета, пусть летчикам яйцы щекочет и весело жужжит.

181

Каким образом? Против наземки м163 фигня