самое смешное во всем этом - если кто-то будет просить ап какой-нибудь ариетки или челленгера/меркавы/нужное_подчеркнуть, гыгыкая примерно те же люди будут говорить “ну ни смагли ани в обт”, а вот когда им скажут примерно тоже самое про штурмовку на самолетах и конты, то все.
Хотя у некоторых персонажей торнадо с лкабами лучше любого совета из-за теплака, та еще клиника.
1 лайк
С нереальным удовольствием поменял его на AV-8B+. Да, летает медленнее, но это хоть не кирпич прямолетящий, и вооружения несет на порядок больше.
Су-25т, су-17, су-22, jh-7a прекрасно могут совмещать.
Ты бы проверил сначала
Прям полтора самолёта:
Миг-29СМТ с контейнером, Су-39/Су-25Т с контейнером.
А мультиролл полноценный - Су-27УБМ2
Cldp вешался стендово, если что.
Су-27УБМ2 нет и наврядли в ближайшем будущем будет.
По такой логике - где Х-29Л на Mirage F1C, и Р-73 на Mirage-2000?
Так что да, полтора самолета.
1 лайк
Ну если отвечать не в шутку, то Франци вроде не страдают нехваткой втаптывания наземки в землю ( но я бы посмотрел пущеную с миража 29Л, которая влетает в панцирь)
Я просто к примеру приводил, не более
Жаль, был бы интересно. Это же новый предлог для апа панциря
А харьер асрамы не носил, и? И чем стендово не устраивает?
А какие причины? У самолета невероятно новое БРЭО? Ракеты? Что он собственно такого добавляет?
Ну конечно, у нас ток гегемону можно мультироллы.
Я ничего против не имею. Отлистай выше, я сам МиГ-35 жду.
Но продолжай видеть во мне любителя штатов, ды.
Почему я против УБМ2? Потому что как акционный, позднее, он зайдёт. В ветку можно пихнуть куда более интересные варианты.
Куда более интересные - это какие?
Су-27СМ (вероятно следующий топ после Су-27), Су-34, Су-35С, Су-37, Су-30СМ/СМ2, и так далее.
Еще не введено достаточное Кол-во МиГов. МиГ-29М, МиГ-35, МиГ-29К (9-31, 9-41).
Задел и возможных машин много. Экспортные лучше оставить на премы и акционки.
Чем они интереснее, чем УБМ2? В лучшем случае будут равны.
Кстати вот фото 9-18 и сапсана на выставке
А харьер асрамы не носил, и?
М, смотря какой. F/A.2 очень даже носил.
только макеты. Настоящие никогда не ставились
А источник инфы есть? В сети полно фото где эти Харриеры не просто стоят, но и летают с асраам. Каков резон осуществлять полеты с макетами, если это не боеприпас хоть сколько-нибудь значимого веса?
Полагаю тскашник перепутал асраам и сраам.
Видимо да. Названия похожи.
Надо изучать работу разума тск, чтобы их понимать.